Free考研资料

标题: 大家帮我看看吧! [打印本页]

作者: 永远的夏天 时间: 07-8-16 10:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xiaoyaya 时间: 07-8-16 17:13
回答此问题的有奖励^_^[s:2]

作者: 笔为剑 时间: 07-8-16 18:03
楼主好象在我管理的考研qq群里面。我昨天在群里见到了这个问题。
“常定刺激法”和“恒定刺激法”是一回事，你看看英文就知道了。黄和叶翻译得不一样而已。考试的时候如果碰到这个问题，你按照哪本书来回答都可以，毕竟老师不是外行。
史蒂文斯定律，彭的书上有介绍。黄的《心理学导论》稍微老了点，考试还是看彭的书为好，叶和孟的书作为补充。
费希纳定律，你还是按照彭的书来回答为好。
两本书不一致的地方多的是。比如“华生”这个人，有的书翻译成“沃森”。这些都无所谓。
但糟糕的是，有时候两本书对一个事情的介绍截然相反，这个就麻烦。不过这样的问题考试肯定不考。

作者: dakai_1013 时间: 07-8-16 22:07
同意楼上！一般只是翻译的不同，或者写书时的出发点不同，引用的原文内容不同，这些不是最重要的。理解了，就会发现其实说的都是一回事。

楼主很用功哦！

作者: ppcar 时间: 07-8-19 15:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 Free考研资料 (http://test.freekaoyan.com/)