2008年厦门大学法学硕士的考研成绩马上就要公布了，相信同学们此刻都怀着紧张的心情等待收获一年辛勤劳动的成果，也希望幸运之神能够眷顾每一位认真付出的考生。在这里聚英邀请了专业的老师点评2008年试题并客观地测评聚英编写的复习资料，算做对08考生的总结交代，并以此契机为09考生指明方向。 总体来说，今年的试题仍然延续了厦大考研试题的风格，既基础，又有一定深度。所谓基础，即题目基本出自于指定参考书目，只要认真阅读了指定参考书目，对今年大部分的试题都能得心应手地从容应对。所谓有一定深度，可以从两方面分析，一则，今年的试题不仅仅局限于指定参考书目，而是适当地考察了一些极其重要的指定参考书目外的知识，如人大代表言论免责权的问题；二则，今年的试题加强了对考生分析能力、理解能力的考察，如民法和刑法一卷今年没有出名词解释题型，而是增加两道案例分析题。以下是对今年试题的具体分析。 首先，很多考题在历年试题中曾出现过。比如，今年的刑法学试题简答题第3道有关单位犯罪的题目，就是2007年刑法学试题简答题第1道题，题目完全相同!再如，今年刑法的论述题，即在2006年以简答题的形式考察过。再如，今年法理名词解释中的法的实效，在2002年和2007年均以简答题形式考察过。只要是认真研习过历年真题的同学，这些问题的回答都不在话下。 其次，今年的试题仍然很基础，题目基本出自于指定参考书目。有许多考生认为法理学和宪法一卷有不少试题超出指定书目范围，如，自然公正原则、论民主与法治的关系。其实除分析题有关人大代表言论免责权的问题外，其它没有任何一道是超出指定书目的。自然公正原则这一概念在法理学法律程序一章中可以找到，而民主与法治这一论述题则在法理学法与法治国家一章中可以找到。 最后，今年的试题更加侧重对考生能力的考察。此能力非纯粹记忆能力也，而是理解能力、分析能力，这种风格说明了扩展知识面、增加对知识点的理解的重要性，这也能充分地考察考生是否具备作为一个研究生的基本素质。这可以从几方面来说明。第一，民法和刑法一卷今年没有出名词解释题型，而是增加两道案例分析题，增强了对考生分析能力的考察。但这种考察形式并不意味着备考过程中可以忽视名词解释的重要性!第二，考生须积极拓展自己的知识面，法理和宪法卷的分析题有关人大代表言论免责权的问题在课本上并不能找到原原本本的答案，如果考生在备考时没有有意识地去拓展自己的知识面，这道题很难拿到高分；第三，须加强对知识的理解，而非死记硬背，法理和宪法卷的 “论民主与法治的关系”这道论述题就很能说明理解的重要性。关于民主与法治的关系，在指定书目上只能找到两小段话，如果只答这两段话，肯定是不能拿高分的。因此，考生在充分理解这一问题时，尤其需要适当地引入一些指定书目外的观点以及论据。如此，方能体现一个准研究生的水平。 总而言之，今年的试题虽然基础，但是加强了对考生理解能力、分析能力、知识容量的考察。因此，分数差距很容易就拉开，水平高低与否很容易就显现。09考生尤须加强这几方面的能力，以从容应对明年的考试。 聚英的法学考研复习资料从无到有，从有再到改版革新，只有作为编者的老师以及受惠的同学，感受最为深刻。这套厚重的复习资料是老师们日夜对着电脑和各种专业书籍编写出来的，除身体的劳累外，更担心的是书籍不能如预期地帮助考生提高专业课复习，辜负考生的信任。幸运的是，这套书从第一次出版到后来的改版都受到了大部分考生的好评，与预期效果相差无几；而且，今年聚英的老师根据广大读者的意见反馈，又正在对聚英的各种复习资料进行全面的修订，尤其是针对2008年试题所体现出来的注重分析能力、理解能力、知识容量的风格，将对各重、难知识点进行相应的扩展与深化，以帮助读者在千军万马中脱颖而出! 现将2008年聚英复习资料及聚英法学考研辅导班的命中情况陈述如下：满分300分，聚英共命中225分，除了民法和刑法卷案例题60分外，其他所有的知识点都在《法学硕士复习全书》、《法学硕士冲刺必备宝典》、《聚英法学考研辅导班讲义》当中。另外，还有一道题目超出参考书范围：法理学和宪法学卷分析题第2题有关人大代表言论免责权的问题。 以上对2008年考题风格以及对聚英复习资料的分析可能使我们对09年的考试充满了信心，觉得考试复习不是难事。但我们同时应该想到，考试是公平的，如果你觉得简单，那么同样其他考生也会觉得简单。而考研实际上是一个比例竞争的问题，这时候比拼的不是谁会谁不会，而是谁精谁不精，一定要做到“人无我有、人有我精”。答题是否能符合阅卷老师的口味是高分之根本，而如何才能使得命题符合阅卷老师的口味呢？无非是使答题体现出自己的分析能力、理解能力和知识容量，体现一个准研究生的水准。因此对于参考资料深刻全面的复习是非常非常关键的。 | 
收藏
点赞!
反对!