转贴：从“西综”复习说起

作者：hebin_1998
总算考完了，虽然还不知道结果怎么样，毕竟感觉自己曾经拼过一次，考试的成绩不管好坏，也是我自己水平的真实反映。下面的是我自己的个人意见和心得，希望对后来者能有点启发。我不能肯定我说得就一定正确，但是我自己为我说过的负责。
1、西综。西综的参考书，我在网站上看到的，大家各自推荐，吵的是天昏地暗，我觉得真正能有资格拿到桌面上比较一番的只有三套：贺银成的、北医的、魏保生的《西综120分之路》。之所以说是“套”，是每一家都出版了三本：历届试题分析、模拟试题、应试指南。先说说三家的“应试指南”（因为感觉这是复习中用得最多的），我的感觉，贺银成的第一，其次北医的，再次魏保生的。首先，从教授的方式来看，贺银成多是用图表、歌诀的方式，很凌乱的知识点，经过他一整理就比较容易记住。套用一句网友的话，“不是凡人”！真的。网上有人看老贺没回答大家的提问就骂开，很没劲。其实真正你把他的“西医综合讲义”拿来仔仔细细看两三遍会体会一下，反正我是从心底服气。说句不客气的话，除非你打定主意考130分以上，否则他的书里面没讲到的你也没必要穷追不舍。北医的蓝皮书、老魏的《跨越篇》我也买了，说实话，看得头大。他们只做了从教材到大纲的搬运工作和初步整理归纳工作，而不像老贺那样真正的拿西综考试本身作为研究对象。其次，从错误率来看，感觉是老贺的、北医的、老魏的错误率大概是“1：4：9”。打个比方，如果是一套150分的卷子，老贺可能就最多错一个，北医的黄皮书错三四个，老魏的一套模拟试卷能错十来个很正常（我做了六套）。北医的错误原因往往是编者太古板了，一些“历史遗留问题”（就是教材版本不同或试题本身问题引起的），不敢怀疑，错的也要解释的有理。老魏的不说他了，“一对一”模拟试题的想法很有创意，但是往往单选题的一个答案要么被改成没有答案要么改成两个答案，希望以后能减少错误率，否则再做下去就不是做选择题是做判断题了。总之，拿武打小说里面门派作比喻的话，北医的书像是“少林武当”这种名门正派教徒弟，一招一试一板一眼给你讲的“无一字无出处”，黄皮书言简意赅，甚至可以说是“博大精深”，但是难免犯一些僵硬的毛病；老魏的书像是那种“昆仑峨嵋”小门小派，流传出来的招式给他改来改去，很有创意但是有的地方给改的面目全非；老贺的书像是那种世外高人，只求制敌，大道理不跟你绕大弯子，务求招招见血，能拿到分数就行。作为一个考生，谁知道你的水平？分数！生理外科各百分之二十，病理生化各百分之十五，内科百分之三十。每一门都是有四五百甚至六七百个知识点，看他从什么角度考你，从什么水平考你（排除乱猜等非理性因素），总共就大概两三千个东西，看你能有多大可能找到正确答案，西综就这么回事。最后，个人建议是，综合讲义买一家的就可以了，老贺那本“西综辅导讲义”就绰绰有余了，练习题越多越好，在时间充裕的情况下老贺的、北医的、老魏的真题解析和模拟题都可以做，尤其是真题，毕竟，“任何模拟试题都不如真题临近实战”！

受教了，谢谢。