Free考研资料

标题: 英语考研图书的推荐和展望（欢迎拍砖）！ [打印本页]

作者: liunan19881212 时间: 08-7-6 21:35
标题: 英语考研图书的推荐和展望（欢迎拍砖）！
简单说一下我的观点供新参加考研的同学分享共勉。
市面上各种考研英语书很多，可以说参差不齐；虽然萝卜青菜各有所爱，可是毕竟也有共性；总体来说适合自己的就是最好的。

在短期有效的复习时间内考上研究生，必须有聪明的学习方法、良好的毅力和适合自己的辅导书籍。每个人自身情况不同，因此应该根据自己的水平和程度加以考虑选择。

考研英语重点是阅读和写作；词汇和语法是基础，完型填空的复习应该柔和到词汇和语法的前期复习过程中；并且这部分虽然只有10分，可是确实属于比较难的部分，想的高分并不容易，要靠长期的语言知识积累。因此，对于考研生来说有限的时间内这不是考研复习的重点题型。

首先谈词汇：我觉得对于考研来说首选就是星火词汇（主要有两本，早期复习可以考虑星火的巧记、速记一书；中期复习阶段可以考虑星火词根+联想+图解记忆法）；不建议选择新东方俞敏洪词汇书，因此老俞词汇书适合那种GRE考试模式，追求的词汇数量，而不是词汇的质量和词汇的应用。新东方和星火都是靠英语词汇起家的，可以说目前市面上考研词汇书也是这两家最强；不过我觉得以后应该出现一种考研核心词汇和短语书籍更好，就是考生不是单纯只是记忆考研词汇，而是重点研究核心词汇和背诵常见词组和英语短语。星火和新东方除了考研词汇之外，其它考研书几乎都是垃圾。

其次谈考研阅读：市面上的考研阅读理解书和考研真题相比都有差距。而最大的差距体现在Question的命制上。考生对于考研阅读书重点应该放在阅读原文理解上，而对于后面命制的Question不必太在意，大多都是作者自己拍脑袋想的，普遍水平不高。这里面相对好一点的书籍大家可以考虑张剑的阅读理解150篇和以前毕金献的模拟试卷；这两本书的Question命制老师都是过去参加过考研试题命制的老师。对于想提高阅读理解原文能力的同学也可以考虑购买石春祯的精编考研英语阅读理解220篇一书，只看原文和长难句，这书的Question就不必看了。

第三研究考研真题：真题类书籍目前是张剑真题一枝独秀，其它的已出版真题书似乎普遍都不是很好；张剑真题书比较好的把握了该书的出版宗旨就是为了考研生在短时期内有针对性的应付考研，而不是让考生提高英语阅读能力；英语能力的提高是长期漫长的过程，不可能靠一本真题书在短期内就取得很大效果。因此此书重点放在英语原文语篇分析和考点总结上，对于试题命制规律和考点把握上重点分析。很多人推崇南京点点的丁晓钟老师即将推出的《考研英语超精解》，说实话对于单纯应付英语考研来讲，我觉得虽然丁晓钟的图书编写的不错，但它更像是一本英语超精阅读教程。图书针对性没有张剑书好、重点并不突出；张剑教授说的很好，我们编写真题解析书的宗旨就是专门为了考研生在有限的时间内尽最大程度熟悉考研命题文章的特点和题材，文章的来源和命制试题的思路等等。张剑真题书在阅读分析中首先指出考研阅读文章来源的主要期刊；试题命制的过程和每个Question的难度数值等科学统计的数据。可以说张剑真题书写作目的很明确，就是专门针对应届考研生的研究分析命题特点和命题规律的；而不是那种用来提高学生英语阅读能力的精读教程书籍。任何一本书你不能指望它包罗万象，超精（Superintensive）也要有重点和核心、而不是面面俱到；一本真题书一大半内容是在如何理解英语原文和分析内部词汇的话，这样的图书更合适的书名叫“阅读理解超精教程”更加妥当。丁晓钟的系列图书《英语外刊超精读》、《考研英语真题超精解》等等。。。从图书定位上都有很大缺陷。丁晓钟老师也是有水平的，可是他让考研生在有限的几个月时间内去阅读外刊，去买他的不带Question的《外刊超精读》，用这个来应对研究生入学考试，岂不可笑吗？这是浪费考生宝贵的复习时间。
我和丁老师交流过，他认为真题书上对试题Question再命制部分和难度系数数据等没有必要。因此个人觉得丁老师对于图书总体定位上的把握有问题。他只注重图书细节、缺乏图书市场总体针对性的把握。这显然是一个英语辅导讲师和张剑等命题组老师思想观念和认识上不同。就像下围棋一样，丁是专业考四六级和考研辅导老师，对于局部处理的很佳；可是大局观不行。
当然丁老师的图书阅读和作文部分对于核心词汇的“转换、词汇搭配组合”很好，我建议有条件的同学可以多看看。对于提高英语能力是有所裨益的。

第四考研英语作文类图书：英语写作可以说是最难的事情之一；我觉得要想写好一篇作文比阅读理解还要难；好在我们考研作文的要求不是很高。目前市场上流行考研作文书籍主要有：考试虫王若平的《万能作文》、新东方的《考研高分写作》、胡敏的《考研高分作文》以及人大版田育英《考研写作专项突破》等书。总体而言，这些书都是分析讲述过去历年考研作文，然后再给出一些预测作文范例等。其实，英语写作更多的是靠平时积累。对于英语词法和语法的掌握很重要，如果你熟悉最基本的英语词汇的用法，会使用它们灵活地造句的话，应付写作难度不大。适当的背诵范文对于写作很有利。我是主张训练写作从两个方面入手，首先是基本语句的训练，然后是文章结构、层次和思想的练习。大多数人都是基本语言功底不过关，阅读和看文章可能还可以，但是自己写就可能错误百出。因此，我很希望大家多背诵英语短语，而不是只是背诵考研单词；对于考研核心词汇而言，背诵该单词构成的短语更加好，不但可以深入理解该单词，而且还可以掌握单词的应用，对于英语写作更加有利。这点我看了丁晓钟超精解图书示例的部分内容，觉得丁老师这点做的不错；给出了大量英语动词、形容词+介词和名词等的常见组合和表达方式，这些对于考研作文很有用的。

暂时先写到这里。rest！

[ 本帖最后由 liunan19881212 于 2008-7-7 09:58 编辑 ]

作者: 海豚宝贝 时间: 08-7-6 21:55
坐个沙发，期待继续~~~

作者: averill25 时间: 08-7-6 22:09
其实张剑的黄皮书也就是在精细上做功夫，

不求精细的话，看看考试分析就够了。

也不用各位出书的老师编辑们花心思再去揣摩命题者的思路了。

看了丁晓钟老师给出的示例，也有“英语原文语篇分析和考点总结上\"，在这方面与黄皮书相比有过之而无不及。

作者: liunan19881212 时间: 08-7-6 22:30

原帖由 averill25 于 2008-7-6 22:09 发表
其实张剑的黄皮书也就是在精细上做功夫，

不求精细的话，看看考试分析就够了。

也不用各位出书的老师编辑们花心思再去揣摩命题者的思路了。

看了丁晓钟老师给出的示例，也有“英语原文语篇分析和考点总 ...

我的原文还没有写完，看到你的评论暂时加入几句我的观点。

以前在点点和丁晓钟交流过，知道他对于张剑黄皮书认真仔细研究过，看过07年底丁晓钟黄金组合的同学都知道丁在资料中隐含的多次提到张剑书的解释问题。从我写文章和做科研论文的角度来看，一个参考精研别人图书的人反过来说我的图书比你好得多，进而潜意识的宣扬我的水平比你高，是不是很无聊啊？站在别人肩膀上的人肯定比别人高吧？？？

如果丁晓钟老师先出版一本真题超精解，然后世纪高教在精研一下他的书后出版自己的图书效果会是如何呢？？？

作者: Kukmoon 时间: 08-7-6 22:57
对于英语复习，一本讲解较为详细的真题集（翻译精准、题解精确）即可。
再加一本详细一点的双解英汉词典（或电子词典）、一本罗列5500词汇及常见词义的小词汇手册，一两本语法、翻译参考书、一两本作文指导书足矣。后两种书不是让你从头看到尾的，而是只看自己需要的、自己不懂的、自己薄弱的部分，这些部分是通过做真题而知道的。
如果还担心这些书不够，就买点考研英语专题训练的书做做，尤其是新题型。

作者: liunan19881212 时间: 08-7-6 23:12
[quote]原帖由 averill25 于 2008-7-6 22:54 发表

本人没有丁老师的黄金组合，故不知道是不是真的\"隐含的多次提到张剑书的解释问题\",我觉得在撰写考研辅导书的过程中都可以对其他书或老师的解释加以评价，只要不是恶意的无根据的就可以。
===================================================================

我没有说丁晓钟老师有恶意，只是再次证明了他仔细研究过张剑真题书；对吧？

如果说丁老师研究过黄皮书，然后再推出自己的超精解，宣言一下比某些书高，我觉得这并不是不可以。比照点点网站上的给出的部分示例，我觉得与黄皮书的思路不太一样，大概是丁老师研究市场上某些书之后的结果。
=============================================================

斑马：我知道你在网上最讨厌某一个图书团队。他们就是喜欢在宣传自己图书的时候踩在别人图书的肩膀上来宣传自己，谁的真题书销量第一我就和谁比较，然后说我的书比那本书好，所以。。。

如果丁晓钟也是这样宣传的话，岂不是同样让人看不起吗？丁晓钟的真题书是为读者写的，不是用来专门和张剑PK的吧？因此，我认为丁老师这种写作模式不可取。例如：丁的黄金组合上多次写到这个Question市面上某最佳销量的一本真题书是这样分析的****，而我认为应该是****等等。似乎丁的书比较的都是这个所谓“市面上某最佳销量真题书”，而不是和很多书一起来引用和对比。

当然丁的写作模式不可能和张剑完全一样。丁晓钟最大的特点就是比较过于自信；我曾经在点点论坛和他讨论过张剑书的对于真题再命制试题的内容，他说这个环节没有必要。而他对于真题书的写作方向给我的感觉就是总体思路就搞错了，虽然他每个细节都做的很精致。这就是我过去的观点丁晓钟毕竟只是一个大学辅导老师而已，没有参加过考试中心的命题组。他的考研真题书和外刊超精解图书等我看不出任何写作模式的区别，也看不出他的每本图书所针对的读者群。似乎他就是那种给一个不会A、B、C的人写作一本让他直接读外刊的教材，故所有丁的书都命名为“超精”吗？呵呵！就好像盖大楼，外观做的再漂亮、内部装修的再豪华，可是地基打歪了。他自认为他很聪明，实际上是比较“愚蠢”的人。

[ 本帖最后由 liunan19881212 于 2008-7-7 00:12 编辑 ]

作者: 华人万岁 时间: 08-7-6 23:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: princewang 时间: 08-7-6 23:38
斑马兄提供的资料看了，确实讲解的很精细，有其可取之处。
个人比较赞同谷月版版的说法，

翻译精准、题解精确

这个是一本真题书最关键的地方。真题还是要靠自己去钻的，辅导书只是个辅助。对于我个人而言，一本极其详细的辅导书很可能会造成我的惰性，懒得去自己分析了，哈哈。
一本书能有他的市场，必有他的可取之处，但买什么资料还是要根据个人情况来，适合自己的就是最好的。就像足球，有人支持巴西，有人喜欢阿根廷，有人最爱荷兰，有人钟情意大利，等等等等不一而足，每个人都能说出自己喜欢的原因和不喜欢其他队的道理，一支球队能称之为强队被人所喜欢自有他的独到之处，自己喜欢其实就是最好的。

作者: averill25 时间: 08-7-7 10:03

原帖由 liunan19881212 于 2008-7-6 23:12 发表
我知道你在网上最讨厌某一个图书团队。他们就是喜欢在宣传自己图书的时候踩在别人图书的肩膀上来宣传自己，谁的真题书销量第一我就和谁比较，然后说我的书比那本书好，所以。。。

如果丁晓钟也是这样宣传的话，岂不是同样让人看不起吗？丁晓钟的真题书是为读者写的，不是用来专门和张剑PK的吧？因此，我认为丁老师这种写作模式不可取。例如：丁的黄金组合上多次写到这个Question市面上某最佳销量的一本真题书是这样分析的****，而我认为应该是****等等。似乎丁的书比较的都是这个所谓“市面上某最佳销量真题书”，而不是和很多书一起来引用和对比。

我手里没有黄金组合的任何资料，不知道“丁的黄金组合上多次写到这个Question市面上某最佳销量的一本真题书是这样分析的****，而我认为应该是****等等。似乎丁的书比较的都是这个所谓“市面上某最佳销量真题书””

这种说法是不是真的在书中存在，尤其是加重部分？抑或只是道听途说？用过的或者看过这本书的网友可以跟帖回复一下。

我觉得如果要比较的话，可以这样写：有本解析书，大多数解析书，某些解析书...是这样说的。
丁老师的书如果像你说的那样写的，我觉得是出版不了的。

[ 本帖最后由 averill25 于 2008-7-7 10:06 编辑 ]

作者: liunan19881212 时间: 08-7-7 10:18

原帖由 averill25 于 2008-7-7 10:03 发表

我手里没有黄金组合的任何资料，不知道“丁的黄金组合上多次写到这个Question市面上某最佳销量的一本真题书是这样分析的****，而我认为应该是****等等。似乎丁的书比较的都是这个所谓“市面上某最佳销量真题 ...

这个有待商榷吧。你知道我不是考研生，只是英语爱好者。自然不会花钱千里迢迢邮购丁老师的考研图书。丁老师也不会像张策划那样大气。。。

这些我也是根据一位看过丁老师黄金组合的网上同学介绍说的，你核实一下，如果有误我可以更正这点。不过这不是问题的核心吧？再说他的书本身就没有出版啊，上次也只是内部资料，对吧？我们还是就事论事，多谈英语学习的问题。

你知道我是喜欢交流的，以前和丁老师也交流过；可是后来他的论坛上一些行为和举动不妥。我和他交流也被点点上一个幼稚的小孩秦**搅乱，而丁老师对此事当和事佬，我对此很有看法的。

大家可以谈问题，不要进行人身攻击。秦**崇拜丁老师可以，你把他当神没有人管你，可你不能要求别人也对于丁老师像你一样顶礼膜拜啊？说实话，对于那个秦**的小孩，我以前根本没有关注过，可是他却很关注我的每一个帖子。这个人你躲都不行，像一个502万能胶一样烦人。

[ 本帖最后由 liunan19881212 于 2008-7-7 10:22 编辑 ]

作者: averill25 时间: 08-7-7 10:25
标题: 回复 #10 liunan19881212 的帖子
我也没办法核实，

如果真的是那样的话，我觉得那是违背我的原则的，建议丁老师修改图书的中““市面上某最佳销量真题书””说法，换成：有本解析书，大多数解析书，某些解析书是这样说的..之类笼统的说法。

如果不是那样写的，我觉得就没有踩着别人上位，与其他图书的解析比较还是可以的。

作者: liunan19881212 时间: 08-7-7 17:21
这个帖子沉了不好，欢迎大家就主题进行讨论啊！

作者: pzq820929 时间: 08-7-7 18:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wjc1984 时间: 08-7-9 18:39
[s:9] [s:9] [s:9]

致谢版主！！！！！
关注09版的吧！！！

欢迎光临 Free考研资料 (http://test.freekaoyan.com/)