Free考研资料

标题: 测量--问下测量里面的信度与效度 [打印本页]

作者: stefaye 时间: 08-7-17 22:53
标题: 测量--问下测量里面的信度与效度
在信度那说，被试差异越大，信度越高；在效度那说，被试差异越大，效度越低
这样还是可以理解的
那如果反过来说：被试差异小，信度低，而效度高。可效度高，信度不是也应该高么？

[ 本帖最后由 nvzhan 于 2009-1-22 13:27 编辑 ]

作者: 天冬氨酸 时间: 08-7-17 23:56
这个题目本身我没有想通，不过我觉得你的推理在逻辑上可能存在漏洞：
即原命题与逆命题不一定同真同假
“被试差异大—》信度高（效度低）”的逆命题“被试差异小—》信度低（效度高）”不一定也是成立的
当然我没能证明这个命题哈

作者: stefaye 时间: 08-7-17 23:57
被试差异小，信度低以及差异大，效度低都是书上写的，不是我推的

作者: 天冬氨酸 时间: 08-7-18 00:06
差异大则效度低没错啦
可是差异小时效度高怎么证明？
等会儿，我用word做个截图来说明

作者: 天冬氨酸 时间: 08-7-18 02:16

原帖由 stefaye 于 2008-7-17 22:53 发表
在信度那说，被试差异越大，信度越高；在效度那说，被试差异越大，效度越低
这样还是可以理解的
那如果反过来说：被试差异小，信度低，而效度高。可效度高，信度不是也应该高么？

终于搞完了，睡觉去
[attach]114698[/attach]

作者: 小缪 时间: 08-7-18 11:42
你看的什么书啊？写错了！
没开玩笑，我翻过几本书都讲的“团体越同质，效度越小”

作者: stefaye 时间: 08-7-18 12:25

不会吧，难道是我记错了？

下午我去教室再翻翻书

作者: 天冬氨酸 时间: 08-7-18 13:16

原帖由小缪于 2008-7-18 11:42 发表
你看的什么书啊？写错了！
没开玩笑，我翻过几本书都讲的“团体越同质，效度越小”

团体同质是真分数变异吧，被试差异里随机变量部分也要考虑吧

作者: 小缪 时间: 08-7-18 16:58

原帖由 天冬氨酸 于 2008-7-18 13:16 发表

团体同质是真分数变异吧，被试差异里随机变量部分也要考虑吧

你想多了~~~
你上面用来推理的公式不适合用在这个问题上的讨论。再者（如果一定要考虑随机误差带来的变异），我们只能确定团体不同质真分数变异大，而不能确定随机误差到底是变大还是变小，这是因为团体同质不同质讲得是他们在所测的这种特质上是否相似，而不是说他们情绪、动机等等方面是否一致。这里不用考虑随机误差的变化！

作者: 笔为剑 时间: 08-7-18 18:19

原帖由小缪于 2008-7-18 16:58 发表

这是因为团体同质不同质讲得是他们在所测的这种特质上是否相似，而不是说他们情绪、动机等等方面是否一致。这里不用考虑随机误差的变化！

我赞同你的看法。楼主把“特质的差别”与“额外变量的差别”带来的影响给搞混了。

作者: elfishtao 时间: 08-7-18 20:01
这个小缪很强悍！

作者: 天冬氨酸 时间: 08-7-18 22:57

原帖由 笔为剑 于 2008-7-18 18:19 发表

我赞同你的看法。楼主把“特质的差别”与“额外变量的差别”带来的影响给搞混了。

把我给带沟里了

作者: 笔为剑 时间: 08-7-19 15:51

原帖由 天冬氨酸 于 2008-7-18 22:57 发表

把我给带沟里了

因为你的基本概念不够清晰。需要反复看教材。

作者: 天冬氨酸 时间: 08-7-19 22:17

原帖由 笔为剑 于 2008-7-19 15:51 发表

因为你的基本概念不够清晰。需要反复看教材。

恩，是“团体异质性”和“被试间差异”吧
我总感觉后者应该包括随机误差造成的影响啊
哪位大侠给解释下吧

[ 本帖最后由天冬氨酸于 2008-7-21 00:08 编辑 ]

欢迎光临 Free考研资料 (http://test.freekaoyan.com/)