Free考研资料

标题: doudou_的古汉难题 [打印本页]

作者: doudou_ 时间: 08-8-30 20:23
标题: doudou_的古汉难题
俺没学过王力老先生的古汉，所以这次备考的过程中就有很多问题困扰着自己，希望论坛里的兄弟姐妹能多多帮助，谢谢！
时间就是一切，废话少说，我开始咯！
1、（敝犬：上下結搆的）斃（古汉有些字很难打，请见谅）这两个字是不是古今字啊？通常所说的后起字就是指古今字中的今字吗？

2、通假字和假借字是不是一回事啊？如果不同，又应该如何区分呢？

3、冯凭（馮慿）这四个字之间究竟是什么关系啊？

4、齐侯以诸侯之师侵蔡中的“以”是率领的意思，可是为什么又是介词呢？

5、敢不共给中的“给”为什么翻译为供应的意思？

6、“其北陵，文王之所辟风雨也“中的”所“字为什么是指示代词呢？

问题看上去有点多，所以麻烦各位了，谢谢！！！[s:9]

作者: youshin 时间: 08-8-30 20:37
我也不是很懂说说其中一个问题吧
通假字常常出现在先秦时代主要是本字和通假字读音相同或者相近因此又叫做古音通假后来唐宋散文家提倡古文运动也刻意使用通假字通假字就是有本字而因为各种各样的原因（有可能是本字很难辨认处于普及的目的等等）而不是用本字

假借是指“本无其字依声托事” 就是本来没有这个字但是根据字义的演变也就产生了另外的读音和另外的意义主要是本来没有本字是通过借字来完成的表意

不知道这么说是否确切有无错误欢迎大家指正

作者: 被用了的wowowo 时间: 08-8-30 23:34
第6题：

是文王在那里躲避风雨的地方。

作者: 四废书房主人 时间: 08-8-31 01:10
1：獘与毙应该可以是古今字（工具不足，八砖兄来指正）。
又通常所说的后起字就是指古今字中的今字吗？
答：不是。古今字乃用字之例，以时下常用字为今字，不常用字为古字。不关造字先后之顺序。

2：不是。通假是临时的，可以变化的，通常有音同音近形同形近通假等几种途径。假借是长时期的，固定的。但须和词义的引申区别开来。

3：馮憑，古今字。馮，只做姓氏時，才念feng2。今馮简化做冯，憑简化做凭。但注意，馮不光做憑的古字，还有其他意思。

4：以翻译成率领，那是意译。此处实际上是表凭借的介词，并不是表示一个实际的动作。它与后文诸侯之师构成介+名词（词组）的典型结构。此句中只有一个动作，即侵。

5：共，给也。给，共也。古人行文不避重言。
例：谨庠序之教，伸之以孝悌之义。《孟子·梁惠王上》
等等吧，懒得找了，以后可以自己注意一下。

6：所，代词，……的地方。

给doudou的建议：
古代汉语无他，一方面要多看，经典的章句、句式、文法、常用词要反复看。
另一方面要常常思考，不是脑子里得出一个译得通的现代汉语意思便可以了，而是要有意识的思考和分析古汉语的句式，文法，词类用例等等。
两方面坚持做，一直做到眼里看到一个句子，马上能够把它所蕴含的知识点全部在脑子里反映出来，便是小有所成了。加油吧。

[ 本帖最后由四废书房主人于 2008-8-31 12:25 编辑 ]

作者: 八磚學士 时间: 08-8-31 12:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 薛薛 时间: 08-8-31 12:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 八磚學士 时间: 08-8-31 13:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 四废书房主人 时间: 08-8-31 15:59
标题: 啰嗦两句：
楼上两位的意见是不错的，因为昨天晚上赶着去睡觉，所以我的回答都很简略。这里再说几句，与大家讨论一下：
1：關于“獘”“毙”，八磚兄與薛薛所說與我昨晚所查資料得出的結論是一致的，只是我沒有引上來。

關于古今字，郭錫良先生所說，其實也是就用字而言的。就doudou所提的兩個字而言，可以是說是先造字乃古字，后造字乃今字。但這個推論不能窮盡所有的例子。例如“灭”與“滅”，“灭”先出，在古代相當長的一段時間內，“滅”字常用，故前者是古字，后者為今字；但簡化漢字后，常用字為“灭”，那么前者即為今字，而后者相應變為古字。

2：這里我也有些疑問了。八磚兄解答的似乎是用字例，而我在回答中把通假看作用字例，把假借看成造字例。我覺得如果這么看，我們倆的說法都通。不知是否？

3：躺上床就想到应该还是要提一下凭，不能光说繁简对应跟古今字，而还要把现在简化字的来源说一下。幸承八磚兄指出，我就不用多費唇舌了。

薛薛說的本義是對的，另外“馮”也還有其他的引申義，如“大”等等。

又八磚兄說馮姓，上古聲母應作b。這自然是上古無輕唇音的原因，但既然后世分化了，我們自然可以按照現在的音來讀。否則，我們念古文古詩，也要完全按照當時的音來念，弄得很別扭就不好了。像顧亭林先生那種致力全民恢復上古語音的想法，是不切實際的。所以我以為字典上按照現代讀音注，是可以的。

4：無。

5：古人在訓詁這種重言例時，往往將兩者分別解釋成略有區別的近義詞。實際上，這種區別可能是屬于造字時的意思，即字本義；也可能是經師臆斷。但如果我們是要訓釋它們在文中的意思的話，就只需把它們看成意思完全相同的一對同義詞。

作者: 八磚學士 时间: 08-8-31 20:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: doudou_ 时间: 08-8-31 20:32
一上来就看见了这么多的解答，而且都是有理有据，很详尽，在此谢谢帮助我的所有人，尤其是四废、八砖和薛薛。
可惜水平有限，众多解答只能一一记录，网下再慢慢消化，当然自己也要查查资料。无论如何，谢谢大家了[s:9] [s:4]

作者: 明天更美好2016 时间: 12-6-26 20:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 Free考研资料 (http://test.freekaoyan.com/)