Free考研资料

标题: 做笔记的时候想到的 [打印本页]

作者: 紫此一家 时间: 11-9-16 12:08
标题: 做笔记的时候想到的
本帖最后由紫此一家于 2011-9-16 12:09 编辑

今天在做笔记的时候，发现了一个很有趣的问题。
事情的经过是这样子的：在我做认知的选择理论的时候，我先用普通的黑色笔画了三个图，然后在旁边加上一些说明。说明有两类，提出者&特点用一种天蓝颜色的笔写，理论内容简述用了一种纯蓝的笔写。
写完之后发现，纯蓝的笔迹已经把我用黑笔画的图这个焦点模糊掉了。图是画得比较大的，大概三行多的样子，而纯蓝笔的字迹大概只有2行左右。
现在我看图下面有纯蓝笔标注的图比我看天蓝色笔标注的图要困难得多，而且感觉这个画面很混乱。

问题：纯度是影响我知觉的因素吗？是因为纯度太高，认知资源会自动向这里倾斜，然后把邻近的低纯度的黑色的内容“过滤”掉了？
个人觉得这个很有意思，这种情况只发生在纯蓝笔和黑笔之间，而天蓝色的笔对黑笔就是正常的对比，相互无模糊影响。求解~~

作者: 方良简 时间: 11-9-16 12:26
我只想问纯蓝和天蓝到底是什么颜色···

纯蓝是不是深蓝深蓝的波长是不是比纯蓝短因为深蓝比较靠近紫色了

···

作者: 紫此一家 时间: 11-9-16 13:10
本帖最后由紫此一家于 2011-9-16 13:12 编辑

方良简发表于 2011-9-16 12:26
我只想问纯蓝和天蓝到底是什么颜色···

纯蓝是不是深蓝深蓝的波长是不是比纯蓝短因为深蓝比较靠 ...

纯蓝是真的很纯正的蓝色。比这种还纯正的蓝色，而且比这个亮眼
天蓝就是比较天空的那种，是蓝混绿吧应该。差不多就是这样，不过没这个亮眼

不过电脑上看的话，你把这两种颜色换过来理解也可以，我只是想知道原理

作者: 方良简 时间: 11-9-16 14:10

紫此一家发表于 2011-9-16 13:10
纯蓝是真的很纯正的蓝色。比这种还纯正的蓝色，而且比这个亮眼
天蓝就是比较天空的那种，是蓝混绿吧应 ...

觉得天蓝是因为颜色浅···

作者: 暮雨残剑 时间: 11-9-16 18:00
是可以用衰减理论的吧～～纯蓝刺激比黑色刺激激活阈限低的多～更容易被接受

作者: 紫此一家 时间: 11-9-16 22:33

暮雨残剑发表于 2011-9-16 18:00
是可以用衰减理论的吧～～纯蓝刺激比黑色刺激激活阈限低的多～更容易被接受

衰减理论吖~我明天再翻翻书

作者: 荆棘龙龙 时间: 11-9-17 00:20
我认为可以用注意的广度可以解释，另外我还想到了格里德火花错觉，你看看这个对你这个现象的解释有没有帮助。

作者: 紫此一家 时间: 11-9-17 00:24

荆棘龙龙发表于 2011-9-17 00:20
我认为可以用注意的广度可以解释，另外我还想到了格里德火花错觉，你看看这个对你这个现象的解释有没有帮助 ...

格里德火花错觉
是神马东西？

作者: tempuser 时间: 11-9-17 00:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: tempuser 时间: 11-9-17 00:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 紫此一家 时间: 11-9-17 11:34

tempuser 发表于 2011-9-17 00:36
格里德火花错觉在梁的导论错觉那节有。
另外感觉这个现象可能可以用四色说解释。黑色和纯蓝色都是纯色吧， ...

认知选择理论梁宁建那本心导也有啊。就在p113页左右。关于知觉的认知理论。包括过滤器理论、衰减器理论等

作者: 一芹芳泽 时间: 11-9-20 17:06
WA SAI

作者: bloodmian 时间: 11-9-22 17:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 寒夏晓晨 时间: 11-9-22 18:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: little鋼 时间: 11-9-23 09:36
通俗的理解吧，纯蓝色更加耀眼，它给予你的刺激更加吸引你（不随意注意）——指向性，而你蓝色写的是文字说明，是解释黑色的图的，这样你集中在蓝色说明上也可以理解你现在要复习的内容，所以你就倾向于看蓝色的东西了。也就是说如果你的黑色笔写的内容更加重要（或者与蓝色的说明并不是一个问题，或者比蓝色说明更加吸引你的注意的话），那么你就会同样也注意黑色的内容了。

作者: 紫此一家 时间: 11-9-23 11:42

little鋼发表于 2011-9-23 09:36
通俗的理解吧，纯蓝色更加耀眼，它给予你的刺激更加吸引你（不随意注意）——指向性，而你蓝色写的是文字说 ...

也就是说，这是内容重要性的问题，与颜色和形状无关？

作者: little鋼 时间: 11-9-23 11:46

紫此一家发表于 2011-9-23 11:42
也就是说，这是内容重要性的问题，与颜色和形状无关？

也不能说无关，而是颜色和形状带来的刺激的新异性吸引了你的注意。

作者: 紫此一家 时间: 11-9-23 11:49

little鋼发表于 2011-9-23 11:46
也不能说无关，而是颜色和形状带来的刺激的新异性吸引了你的注意。

但是同样是图配文字说明，为什么只有纯蓝才有影响，而天蓝色没有影响。
难道这步应该是像14楼的同学那么理解吗？

作者: 子夜夕阳 时间: 11-9-23 13:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 立秋雨 时间: 11-9-24 08:44
天蓝太晃眼了

作者: ylyy 时间: 11-9-24 12:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 Free考研资料 (http://test.freekaoyan.com/)