关于各地改分松紧，我们无法明确判断，本人从测量学的角度来谈谈

郭靖2009 发表于 2012-4-8 18:05
我们是以什么标准判断松严的？和平常学习成绩对比，还是和复习是否认真对比？平常考的好，复习不认真，照样 ...

1.额外变量多，没有统一的标准来判定松严，这个我赞同。
2.你的最后结论是：所以各个地区阅卷松严不一的结论是不对。这个我觉得不太严谨吧？照这个意思，各个地区的阅卷松严程度是一样的，即成绩反映的就是各位考生的真实成绩。
   照这样说，假如一名考生报考北大成绩为330，另一名考生报考西藏大学（不好意思，举例用下）成绩也是330，那么其实两位同学水平是一样的？一般考生都不太会赞同吧？ 如果这样在各地考出高分的同学们都太可惜了，其实应该再自信些，应该直接报北师、北大之类的。
3.我没有什么理论、事实数据支撑，只是说下个人主观感受。因为数据缺乏，所以不能说某地分紧某地分松，但因此说各地松紧一样我认为也是没有说服力的。

方良简 发表于 2012-4-8 17:41
要比较不同地区阅卷松紧度

也可以挑选水平相当报考不同地区的学生的分数来比较嘛   在这里提供一下我们班 ...

这种比较方法应该也是大家都常用的吧。额外变量多，难以确保准确性，但还是大家认为比较合理、可接受的。

笔为剑 发表于 2012-4-9 00:09
我的观点是：各地阅卷可能松紧不一，但是没有充分的理由来证明到底有没有差别。

赞同。
之所以经常争论这个问题就是因为没有充分理由来证明。

郭靖2009 发表于 2012-4-9 01:02
首先，你能在十月填志愿时预测自己的考研分数吗？就算考完后的估分也会和实际分数出现十几分，甚至几十分 ...

1.我说阅卷松紧是以学校的整体成绩来说的，不是指个人情况。很明显有些学校的成绩整体比其他学校低很多。
2.因为额外因素多，我没有证据证明自己的猜测。我举北大与西藏的例子是因为两地热度不同，考研班老师会经常说到，一区报考人多，所以改分紧，青海、新疆、西藏等改分松，因为报考人数少。
3.这个我不太清楚,阅卷松的地方复试线会比国家线低？真不知道。
4.学长你这话说的真有水平，我也没啥可说的了。
      最后，我也赞同笔版观点，改分松紧不同没有证据证明，既不能说全国各地松紧不同，也不能说全国完全相同。我也相信报考学校主要靠的是个人的努力和实力，学校只是客观因素的一部分。
      高考时各校有大小年情况，老师、专家会就此因素以及其他一些主、客观原因给出报考指南。考研也是同样的竞争性升学考试，会受到这些因素影响，所以就各地情况做一些猜测无可厚非吧？
      学长你力在证明各地阅卷标准一致，我就个人已知来阐述各地标准不一致的理由。如楼主总结：这场争论其实是没法定论的。赞同或反对什么，是否理会、在意改分松紧的言论，我相信每位考生都有自己的想法。