实验心理学 平均差误法 差别阈限 结果处理

朱老师《实验心理学》书P78-79 平均差误法的差别阈限的结果处理里面，提到了两种方法计算差别阈限，一个是涉及用标准刺激，一个用主观相等点（两个公式见书）。可是两者的关系却未说清楚，不会是两种方法算出的结果都行吧？（这两个结果是不等的）。里面提到了常误，不知道具体关系怎样？[s:2]

这两种方法是都可以作为差别阈限的计算公式的，没有很大差别。
由于平均差误法计算的，只是一个估计值，而非绝对值，就是说，每次测得的结果，实际上时围绕一个平均数来进行变化的，这个变化就是不肯定间距，不肯定间距的中点就是主观相等点，而主观相等点与标准刺激的差，就是常误了。

呵呵，对你的解释我可不怎么满意呢，首先这两个公式计算的结果差异很大，书中计算的结果就相差2.6mm，作为差别阈限来讲差别很大了。
   另外，你说“由于平均差误法计算的，只是一个估计值，而非绝对值，就是说，每次测得的结果，实际上时围绕一个平均数来进行变化的，这个变化就是不肯定间距.....”
   可能你理解的不肯定间距和我的有稍微的出入，不肯定间距事实上就是对于主观相等点被试无法辨别差异的间距,包括上下相等的距离。不肯定间距的一半就是差别阈限。这是否就意味着由此经过多次的实验结果计算出来的差别阈限是一个比较确定的数值呢？而这也并不能说两种计算方法就应该存在差异吧？尤其是对同一组数据。
   当然我同意的是平均差误法计算的，只是一个估计值，而非绝对值。不知道我考虑的是不是太多了......

貌似应该是两种方法都可以的

这里的疑问请各位高手看看哪里出问题了.

原帖由 beishihe 于 2009-7-20 10:04 发表
可能你理解的不肯定间距和我的有稍微的出入，不肯定间距事实上就是对于主观相等点被试无法辨别差异的间距,包括上下相等的距离。不肯定间距的一半就是差别阈限。这是否就意味着由此经过多次的实验结果计算出来的差别阈限是一个比较确定的数值呢？而这也并不能说两种计算方法就应该存在差异吧？尤其是对同一组数据。
当然我同意的是平均差误法计算的，只是一个估计值，而非绝对值。

我看到是孟版

对于不肯定间距，极限法和平均差误法里都有提到
我觉得不肯定间距是一种表述概念，它的范围就是那些不能判断是否与标准刺激相等的强度值构成的，具体计算依据不同的实验方法不同

不肯定间距的一半就是差别阈限，这是在使用极限法的时候，刺激的变化也是梯度不是连续的，每进行完一个系列的实验可以得出一个上下限，所以取中点算出的是差别阈限
在平均差误法中，在N次实验中被试会判断出N个刺激强度与标准刺激相等，每进行完一个实验得出一个值，每个值都是当次实验的主观相等点，而这些值全都是落在不肯定间距里的，所以是用求平均数的方法来求PSE

使用主观性等点计算：DL=(∑|X-PSE|)/N，PSE=∑X/N
使用标准刺激计算：DL=(∑|X-St|)/N
因为比较的参照值不同，所以算出的结果一定会差别较大。最后书中也有说，差别阈限只是一个估计值，依不同的操作定义而异。

不过我也有疑问：
为什么极限法里的刺激是按梯级变化，平均差误法里的是连续变化？
我觉得平均差误法里也是梯级变化，只是不等距而已～
求高手指点！

我也搞不懂。还有就是为什么用平均差误法求的的差别阈限比极限法的小。