几个语言方面的问题

有问题想请教一下，语言学和现代汉语之间没有什么矛盾的东西啊，放在一起记忆不好吗？
为什么要好心提醒不要弄混呢？能仔细说说吗？[s:10]

试论汉语词与词组和的句法结构关系和语素与语素组合的结构关系的一致性。
这道题考核的是什么知识啊，应该怎样作答呢？
能大家帮忙看看吧，谢谢了

我想是不是对合成词不同语素结合方式得到的合成词类型和词组按照不同的内部结构方式得到的不同的词组类型之间的比较？
可不可以就是将合成词的几种类型列出，举例，与与之相对应的词组结构一一进行比较？
然后得出一致性？
当然，造句法和构词法在构造方式上也有不一致的现像，比如，在补充式的构词方法中，名词后面可以跟补语，形成如“般只”这样的词。而在句法上，只有动词和形容词后面才能跟补语。
不知道对于这一题要不要作为特例写进去？

我也是门外汉，以上只是我的一些想法，希望对楼主有一点点帮助，也等待高人继续为我们解惑~^_^

PS一下啊，作为新的问题，我觉得楼主应该另发帖，这样容易被别人看到。本人拙见~呵呵~

谢谢你啊，我知道应该另外发贴的，可是那天就糊里糊涂的写上去了，寻思着再发贴有灌水之嫌就放弃了，嘿嘿。

不客气～关于第一个问题，有一个学姐是这样跟我讲的，语言学是以世界语言为研究对象的。是研究所有语言的语言规律的。但是现代汉语是研究中文的。
我之后的理解是，语言学和现代汉语是一般和特殊的关系，可是把现代汉语作为语言学其中的例子补充，但是不能混为一谈，不能破坏了语言学理论书的框架～
似乎还没说清，joy意会一下～
呵呵～

你说的很明白了，我是学英语的，英语的语言学我也学过点，就像你说的一样，中英语的语言学有很多的相似之处。只是我曾经看到的一些问题，譬如现汉有道问答题是关于层次分析法和成分分析法的，在现汉的教材中我没有找到答案，那么我可以把语言学书上的用到现代汉语中吗？
我问的问题都比较白痴，大家都见谅了[s:2]

现汉有道问答题是关于层次分析法和成分分析法的，在现汉的教材中我没有找到答案，那么我可以把语言学书上的用到现代汉语中吗？
——————————————————————————
完全可以。

ic分析法和成分分析法完全都是舶來貨，前者是由描寫語言學家布隆菲爾德（《語言論》屬於結構主義語言學）和哈里斯發明發展的一種分析法。我國學者丁聲樹（《現代漢語語法講話》）引進之後根據漢語的特點進行了一點調整，但是二者沒有衝突。

後者是由美國語言學家凱洛格（《實用語法》1847，屬於傳統語言學）發明，後來由我國學者黎錦\熙（《新著國語文法》）引進介紹，黎的方案比較複雜，我們常用的主謂賓定狀補符號法是簡化的形式。這個也沒有啥衝突。

另外樓主注意一下表語跟漢語有關術語的表述區別，別的沒有大問題。

我也是学英语的～也跨考对外汉语～同行～呵呵～

关于楼主的那道具体问题，ls某位说得很具体很清楚，但是是否可以用，语言符号的组合关系来阐释？词与词组同语素与语素组合，都是符号与符号的组合，体现的是符号的序列关系。具体来讲，有很多的一致性，譬如：都存在述（动）宾关系，可以各举几例。打扫房间这个词组和上网这个语素组合都是由下级符号由述（动）宾关系组合而成的。

说得有些乱~~

怎样论述句子分析方法的嬗变啊？