关于褚斌杰老师主编的《中国文学史纲要》的小问题

前几天看了褚斌杰等老师编的《中国文学史纲要》（北京大学出版社）。看的是第一册。现在还没有看完。其中褚老师的有些说法让我感觉有点怪。比如他说初民社会的思想和思考方式在我们今天看来很幼稚很可笑很愚昧。但愿我没有误解褚老师的意思。类似的言论不止一处。我觉得文学有一个发展的过程。所有的历史都是从白纸发展充实起来的。而初民社会的文学形式，在我们看来应该是原始的简单的单纯的。每个研究文学的人都不该如此评价早期的文学财富，这是一种对待文学的基本的客观态度。大家怎么看待这个问题啊？

[ 本帖最后由 行歌不记流年 于 2009-6-14 10:53 编辑 ]

对不起，没看过楼主说的那本教材。但是看过中国社科院出版的一套古代文学史的教材，先秦卷貌似也是褚斌杰老师撰写。不记得有关于初民社会的类似评价，只能说楼主看书很细致，很思辨。尽信书不如无书吧，第一遍看书的时候可以多看书中的精华，多看几遍之后就可以根据自己的观点提出自己的意见了。毕竟每个人都有每个人自己的观点。我自己读书也不多，姑妄言之，楼主姑妄听之吧~~

希望楼主能够把原文引过来,很愿意一起探讨...呵呵.
PS:可不要再把褚老师的褚写错了...

记得去年看过褚老师编的<先秦文学史>,脉络极清晰,讲解很细致.推荐阅读,呵呵.

[ 本帖最后由 行歌不记流年 于 2009-6-14 10:56 编辑 ]

确实是“储”啊，行歌是不是记错了？

搞不懂了，怎么两个字都可以查到。太神奇了

其实禇老师只是下一比较语，类似于我们平时说那小孩说话很幼稚云云。依楼主逻辑，我们可否因为自己亦从这般幼稚过来，便不能说这话呢？其实这个判断并没有鄙视的意思，而只是作一判断上的比较，而不涉及感情。

褚斌杰《中国文学史纲要》
我也去图书馆找找看，
呵呵

没看过，
暂且不好发表言论