测量--关于信度问题

summertime_2005 · 发表于 08-7-15 16:46:06

书上说：当被试团体异质时，全体被试的分数分布必然较广，以相关为基础计算出来的信度必然会大。请问这是为什么呢？主要是后半句我不明白，为什么分布广，信度就大？

[ 本帖最后由 nvzhan 于 2009-1-22 13:25 编辑 ]

elfishtao · 发表于 08-7-15 17:21:08

举个极端的例子
如果被试团体就一个人
那么测出来就一个值，下次测出来也就一个，这两个值可能差十万八千里（夸张的），所以信度必然小
被试团体人数多，那么他们分数就比较广，极个别的误差不会导致整体误差大。信度就比较大。

再举个例子，
如果一个人射击，那么他两次射击偏差可能比较大
但是如果是很多人的话，第一次射击的范围比较广，第二次大概也在那个范围，超出范围的可能性比较小

我用的是逻辑，不是统计方法
这个可以用统计推出来的，我的方法只是方便理解和记忆……
偏方~~

summertime_2005 · 发表于 08-7-15 17:24:11

不知道有没有统计学方法来证明这个观点呢？

wangwei_queen · 发表于 08-7-15 18:30:54

看了2楼的,觉得特通俗易懂感觉心理学越来越有意思了呵呵

谢谢美女

zhangfeixg · 发表于 08-7-15 18:32:11

应用可以用抽样的误差的相关内容来解释

summertime_2005 · 发表于 08-7-15 18:35:06

那怎么解释呢？具体点，谢谢啦！

stefaye · 发表于 08-7-15 21:27:40

有些东西不用公式也是可以证明的，为什么非要公式呢
而且公式只是一个数学证明方法，证明的方法很多，反证，找一个特例不都可以么

有简单方法不用非用复杂的

summertime_2005 · 发表于 08-7-16 10:20:04

咱只是想有具体公式证明踏实些。。。。。。

天冬氨酸 · 发表于 08-7-16 13:55:27

你这个问题那本书上就有啊
往后翻到P76，倒数第二行就是
虽然那个公式是怎么推出来的我到现在也搞不懂。。。

天冬氨酸 · 发表于 08-7-16 14:59:37

原帖由 elfishtao 于 2008-7-15 17:21 发表
举个极端的例子
如果被试团体就一个人
那么测出来就一个值，下次测出来也就一个，这两个值可能差十万八千里（夸张的），所以信度必然小
被试团体人数多，那么他们分数就比较广，极个别的误差不会导致整体误差大。信度就比较大。

再举个例子，
如果一个人射击，那么他两次射击偏差可能比较大
但是如果是很多人的话，第一次射击的范围比较广，第二次大概也在那个范围，超出范围的可能性比较小

我用的是逻辑，不是统计方法
这个可以用统计推出来的，我的方法只是方便理解和记忆……
偏方~~

第一个例子里面的最后一句话有问题，并不是被试团体人数多分数分布就一定比较广的，这里关键是被试团体的异质程度，戴版测量上P55的原话是当被试团体异质（即团体内水平彼此差异大）时，全体被试的总分分布必然较广

这个问题我原来看书的时候也一直搞不明白，后来是这样想的：被试团体异质程度大，则方差比较大；而相关系数以方差为基础，信度以相关系数为基础，则方差比较大时，信度较大

======================我是分割线==================

跟同学聊了一个小时的QQ，然后自己现在想不清楚这道题怎么做了

。。。翻书居然找不到相应的公式

		自动登录	找回密码
密码			注册

[心理测量] 测量--关于信度问题