浙大管理专业课复习

专业课的复习
我的意见是专业课的复习要占尽量少的时间。这只是相对而言，相对数学和英语而言。以下是我的一点看法：
（1）、 笔记
在管院，邢以群老师负责管理学的教授。估计他是管院最受欢迎的老师了，听他的课既有趣，又有一种醍醐灌顶的感觉。看他的书还不觉的怎样怎样，见了他的人一般第一次就会为他折服，从而认识到自己对管理学、对他的书的认识还是太肤浅，我甚至亲耳听到有人发出“一辈子也达不到刑老师的高度”的哀叹。我在课堂上也曾经碰到来旁听的考研者。我所提供的笔记，就是整理的他的课堂幻灯片（管院讲课一般都是用幻灯片），改动有限。我觉得这本笔记的价值就是加深对管理学的理解，尤其是对浙大管院管理学系统的认识，从而有目的的看一些案例，对发挥题的准备有很大的帮助。邢以群老师可以说是管院“管理学”方面的“老大”，管院的试卷有试题库，不一定全是他出的。但你可以看一下以前的试题，02年以前的基本都是参考书上的，搬上去即可。02年的分两部分，一部分在试卷左边，全是知识再现型的题，在他的书上全有，也是搬上即可，就看你背的熟不熟。另一部分则是一个34分的案例题。03、04较02年的发挥题的比重已经有所加重。05年的话，发挥题的比例应该只会多不会少，所以如果能在这些题里提出一两句他的认识，或者“暗合”他的体系，肯定没坏处。不管是出卷还是制定评分的标准，一定都会听一听邢老师的意见。（按一般的规律应该他阅卷，但我不敢确定。）以2003年的试卷和2004年参试同学的反映来看，邢以群的体系的影响是满大的，有些题只看罗宾斯的书的同学答起来题来要比看过邢以群的书的同学吃力的多。当然了，能在一份笔记里得到全部是不可能，希望它能为你的复习带来一点针对性，减少一点盲目性。另外想提醒你的是，邢老师经常开那些“学究”的玩笑，他自己把那些艰深的概念嘲笑为“吓唬人”的东西，所以不要因为他的书、他的笔记很浅显就产生浮躁的认识。邢的书对应他的那本管理学（一定要买一本）。吴晓波老师的课件主要是用来打基础，对应的书为罗宾斯的管理学，这是吴老师在竺可桢学院（一个集中浙大本科精英的学院）《管理学》强化班上的讲义，限于课时，他并没有把各个章节都讲，但浙大管院原汁原味的一套针对罗宾斯的讲义仅此一份。
（2）、 参考书
有一种很可笑的说法，就是最好参考一下周三多的书。我的意见是千万别。因为这牵扯到一个体系是否一致的问题，概念的解释，原理的阐述周三多的书都和罗宾斯相去甚远，越看越糊涂，结果哪个体系都没熟练掌握，只能是两边不讨好。你要真有时间我可以给你推荐N本这样的书。所以千万别再浪费时间，时间多的不得了多背个单词也是好的呀。
管理学院98年－2006年六期管理学试卷中徐金发(出题年份不祥)老师出1期、吴晓波（2003,2005年）老师出2期，邢以群老师出5期。邢以群老师一人负责全院研究生的《管理学》教学，一人负责全校研究生公开课《管理学》的教学，其编著的《管理学》作为全院研究生、全院本科生《管理学》课程的第一参考教材（大家不要因为近两年的参考书为罗宾斯的《管理学》，就想当然的以为管理学院的学生以罗的书为第一参考书进行学习，之所以用罗的书其实另有原因），所以称其为管理学院《管理学》教学第一人决不为过，这在管院其实是个大家公认的事实。2002届也曾以邢以群老师的《管理学》作为参考书，虽然后来为平衡几个考《管理学》的学院的关系（试卷用管院的，参考书也用管院的，其它学院老师提出反对意见）才改为用罗的书，但因为几个考《管理学》的学院同用一张卷而试卷出自管院，所以邢老师的影响可为大矣。历年试卷邢氏痕迹的非常明显，你的试卷带有“邢氏弟子“的痕迹，只会有好处不会有害处，即使你的试卷全用邢氏体系解释，这一点也没有任何改变。
参考书是罗的，但邢的影响确实很大，这让众位研友伤透脑筋，也让我们这些“支招“的人左右为难。其实，我的好朋友复习应试我只让他们看邢以群的体系，虽然效果很好但还是属于比较冒险的做法，所以建议大家不要采用。基础复习还是认真研读罗的书，在提高阶段可以两项比照取其优即可。复习还是要精读罗宾斯的，以刑以群的书为参考，因为刑的书脱胎于罗的书（大家可以仔细观察一下这一点），罗的书讲的比较详细况且罗的书是指定参考书。平时再注意看一看案例方面的书，当小说看即可，但一定要看。认真做到这些，相信你的专业造诣会很快提高。
（3）、 对应试系统的提前了解
    试题一般分两部分，一部分是知识再现的题。这个提法可能看起来很可笑，但浙大的试卷就是这样。这些题我个人的看法，不应该失分，最多失个4、5分。复习的时候以罗的书为准，因为这部分题历年都以参考书为准。外国人的书看起来很烦，不知道要记什么，可以用一种我称为“咱是导师”的办法，即把自己看作出题的人，想想是你的话，你能在这一章里出几道题。另一部分则是发挥题。04年没出案例题，最后是各为20分的三个讨论题，而2004年这最后三题中的末尾一个则改成了案例题。做这一部分题，最主要的是肚子里有“货”。说起来可笑，其实管理我认为和政治有相同之处。看了，明白了，这个谁都能做到。但要想“表达”一下，一定要用“术语”才行。你把前一部分搞熟了，才谈的上复习这一部分。我觉得比较一般的准备全程都看罗的就行，这种策略是复习政治的方法，理解了，背熟了，兵来将挡，水来土掩，案例题就用你认为对的去讲好了。要求更高一点，就要在参考书里加上邢的书，比如“管理”这个概念，我觉的还是邢的比较可取。当然通过比较，罗的书里需要这种替换的地方应该不多。这是一个优化的选择。没时间干脆全盘接受罗的解释体系。不过如果在主观题提出一些不同于大多数的看法，尤其是引用邢以群老师的原文，可能会是一个得高分的机会。
    初试的答题：考察记忆的，原汁原味最好（就是以”参考书“的为准）。关于主观题的答法：我可以先讲一下邢的阐述。他在课上提出，对一个管理问题的回答，能看出他的造诣。直接回答对错是非的，不用想，肯定是个业余选手。不听什么问题直接就说——“很难说”的人，是个学过管理的人，接下来能分析在什么情况怎么处理的是“职业”水准。由此我们可以联想到讨论题或案例题的回答。众所周知的是，对主观题的回答，是一个仁者见仁智者见智的过程，根本不存在完美的答案。考研的讨论题考察的恐怕小部分是你的管理知识（主要体现在你对罗的体系的消化吸收），大部分则要看你如何运用他们表达自己的观点。所以一定要用自己的知识，“充分”的表达，“全面”的分析。说白了，错对在其次，重要的是你要表现自己。要向阅卷老师表明自己“很懂”，自己知识很多，分析问题很有条理，有自己的看法。这就够了。有一点象搞辩论，把你认为的“理”用你的“知识”圆起来，就可以了。

如果要专业课笔记的和有什么问题的给我发邮件:lele.1224@yahoo.com.cn

怎么没有人顶啊

顶~谢楼主~

收获了，也听说罗的20章，有8章基本不出题的

很是受用,非常感谢,哈!

非常感谢[s:9]

很受用，谢谢

感激．．．希望０８年可以受用～