北京大学法学院考研用书及其使用方法

本人幸运考入北大法学院，现将自己备考时总结的北大法学考研用书整理如下，以供后来人参考：

一、宪法

王磊《宪法的司法化》《选择宪法》

周叶中《宪法》（第二版）

肖蔚云《宪法学概论》（2008版）

张千帆《宪法学导论——原理与应用》（第二版）（该书非专业课考生可挑重点看）

       《宪法学》（第二版）法律出版社（用于补充拓展）

二、行政法

姜明安主编《行政法与行政诉讼法》（第三版）。该书前十章为姜教授所撰写，重点关注。

罗豪才、湛中乐《行政法学》（第二版）关注该书行政行为及行政许可法部分。

罗豪才、湛中乐《行政法学》（自考版）（2008版）与前述之行政法学教材内容基本一致，没有大的出入，可择一而看

姜明安《行政法与行政诉讼法》（2008自考版）与前述第一本教材作者阵营基本一致，内容很多是相同的，但该书补充了最新的立法，可以相互补充使用

三、刑法

陈兴良教授

1、《刑法适用总论》（上、下卷）（第二版）。可只看上卷。较之于教材较为深入，较之于专著又比较浅显，因此难度很适合于考研用书的标准。

2、《规范刑法学》。重点关注总论及分论重点罪名。鉴于刑法诸多最新修正案，需要予以补充最新的司法解释。

3、《刑法学的现代展开》。刑法专业课必备，非专业课可适当拓展。

双杨《中国刑法论》（第四版）可只看总论部分

马克昌《刑法学》，高等教育出版社。该书体系清晰，层次分明，亦可作参考用书。

张明楷《刑法学》（第三版）。专业课考生必备。非专业课若有兴趣可了解拓展。

另外，刑法专业课考生除以上用书，另外推荐以下用书：

陈兴良 《本体刑法学》陈兴良文集系列（中国人民大学出版社）《共同犯罪论》（第二版）（该书系陈教授博士论文，鉴于共同犯罪在刑法学中的重要地位，被西方学者称为“刑法学中的绝望与黑暗之山”，可予以拓展）

梁根林 《合理组织对犯罪的反应》（论文集）

马克昌  《近代西方刑法学说史略》《外国刑法原理》或张明楷《外国刑法纲要》（建议专业课考生对刑法发展历史尤其是西方刑法学说有所了解）

储槐植 相关论文  学有余力的同学可参考其《美国刑法》

高明瑄等著《刑法专论》（研究生用书）

北大刑法其他教授的论文

另外建议专业课考生若有余力可阅读我国台湾地区韩忠谟《刑法原理》、陈朴生《刑法专题研究》、许玉秀《当代刑法思潮》等。

四、刑事诉讼法

汪建成《刑事诉讼法概论》《理想与现实——刑事证据理论的新探索》《冲突与平衡——刑事程序理论的新视角》

陈瑞华 《刑事诉讼的基本问题》（第二版）《刑事诉讼的前沿问题》（第二版）《看得见的正义》《刑事审判原理》（第二版）

陈光中 《刑事诉讼法》（第二版）（汪建成、陈瑞华教授参编）

另外，刑事诉讼法需要关注老师最新论文

五、民法

魏振瀛《民法》（第三版）

马俊驹、余延满《民法原论》（第三版）

龙卫球《民法总论》（第二版）

梁慧星 《民法总论》

李永军《民法总论》 《合同法总论》

刘凯湘《民法总论》（第二版）

梁慧星、陈华彬《物权法》（第四版）或者陈华彬《物权法》（国家行政学院出版社1998版）（总论部分）

崔建远《合同法》（第四版）

韩世远《合同法总论》（第二版）

张新宝或王利明《侵权行为法》

王轶 《物权变动论》

另外，人大王利明教授的民法系列专著也可参考补充。

建议阅读王泽鉴民法总则、民法物权（总论），言简意赅，简明扼要，微言大义，体系明了，有助于加深理解。

六、民事诉讼法

潘剑锋《民事诉讼原理》

刘家兴、潘剑锋《民事诉讼法学》（2008版）

江伟《民事诉讼法》（第三版）

下面简要的说明一下我个人认为的书目的使用方法，以供后来人参考：

一、宪法

宪法最近几年的考题都是比较基础，除了07、08年可能是张千帆老师出题，秉承了张老师的一贯作用，理论结合实践，并较多的关注司法实践中的案例，出题较为灵活外，其他年份的考题相对较为基础，一般而言，综合卷掌握好课本基础知识的即可。在基本教材的挑选上，我选了北大肖蔚云教授的《宪法学概论》，一则因为该书是北大老师所处，二则因为这本书也基本代表了中国宪法学界老一辈学者的基本观点。

之外，基本教材推荐了周叶中教授主编的《宪法》。该书体系清晰，阐述详细，一般是各大高校法学的选用教材，考生对其内容较为熟悉，且不同版本宪法教材在我国内容多阐述相似，该书是不同版本教材中较为具有代表者。

张千帆老师主编的《宪法学》（第二版）体例新颖，穿插有案例解说，秉承了张老师《宪法学导论——原理与应用》的风格，相关论述新可作借鉴补充。张老师《宪法学导论——原理与应用》实在是我国宪法学界少见的好书，可谓经典之作。专业课是必看，非专业课挑重点内容看看应该就可以了。该书现已出第二版。可以拓宽视野，有所补充。

鉴于王磊教授在宪法卷中出题之影响力，其《宪法的司法化》是必备用书，其中阐述了王老师自己的观点，建议一定阅读。2009年宪法试题揣测系王老师所出。“立法权的特征”一题在该书中有一定的阐述。

二、行政法

北大行政法考题风格稳健，出题厚实中见功夫。尤其是在2009年考题中明确写明“谈谈自己的理解”。这就要求考生不仅掌握好教材基础知识，更重要的是要有自己的理解和看法。我想这可能也是考研作为选拔性考试与平时考试作为测验性考试的区别吧。这可能也是一种考题的趋势，请大家予以关注。

行政法的复习以姜明安教授主编《行政法与行政诉讼法》（第三版）为主。该书前十章为姜明安教授所撰写，务请重点掌握，行政法总论尤其是基本原则是出题的重中之重！历年考题其出现频率之高，正为证明！但该书其他章节内容质量良莠不齐，很多内容如行政许可法部分写的过于简略，对于2008年“简述行政许可法关于行政许可的设定”等基本重点内容没有予以涉及。且行政行为部分比较杂乱，看起来很费劲，难以理解。故而可以补充罗豪才教授主编《行政法学》（第二版），该书作者多为北大，且内容有一定的代表性，行文简洁，重点突出，体系清晰，这更重要的是每章后附录的有章节重点思考题，可以作为参考。

三、民法

民法近年的考题，一如行政法比较稳健，重点恒重，如一物二卖、诚实信用原则等。但由于民法内容博大精深，比较考察功力。

魏教授主编的大红皮民法是民法的主要参考教材，该书体系清晰，简洁明了，是少见的好教材。对于基础知识的掌握，对于民法学习的入门，该书很有价值！从这几年考题来看，该书也基本含括了出题范围，但是鉴于民法出题之“论述题化”的大趋势，尤其是2009年民法更是以一道30分的大题出现，有必要对民法的参考用书进行补充。

民法总论可以适当补充龙卫球的《民法总论》，刘凯湘《民法总论》。可以适当拓展，主要是补充红皮书阐述的不是很详细的部分内容。

物权法是考试的重点，尤其是在物权法刚刚出台之际。物权法的重点又集中在物权总论、担保物权两部分。物权总论比较复杂，理论性很强，很多理解起来并不是很容易。这几年一直青睐考察“一物二卖”，涉及到物权和债权知识，把很多制度与知识点综合起来了，所以有必要适当补充物权法总论的内容。较好的教材是国家行政学院出版社1998版陈华彬《物权法》，该作者与其导师梁慧星合著《物权法》（第四版），总论部分内容与行政学院陈华彬的专著内容很多相同，可以择一而看。

合同法部分，大红皮教材是崔建远所写，是其说主编的合同法学内容的精选版，专业课考生可以补充，非专业课看好大红皮应该就够了。另外对于一些重要知识点如合同相对效力原则及其例外，红皮书仅在债法部分简要提及“债的相对性”，有必要予以补充。

侵权行为法及人格权法正在立法之中，有重点考察的趋势，非专业课建议掌握好大红皮即可。

亲属、婚姻与继承部分非专业课可以不看。

四、刑法

刑法不同学校的出题一般均比较稳健，考察基础知识，因此只需要掌握好教材基础知识适当进行案例分析的训练即可。

关于基本教材，可以参考陈兴良教授《规范刑法学》或者双杨版中国刑法论（第四版），主要在总论，分论掌握好重点大众化罪名即可。

其他推荐教材系为专业课考生推荐，尤其是我国台湾地区学者的刑法著述，值得参考。

五、民事诉讼法

民事诉讼法的考题一般较为基础，往常晚上推荐的就是潘剑锋教授的《民事诉讼法原理》，小本本，体系清晰，内容简明扼要，很适合作为考研用书。

但是，这几年民事诉讼法的考题有趋于综合且灵活的趋势，如考察和解、调解与审判之间的关系、论述民事诉讼的平等原则等，因此有必要在以潘剑锋教授教材为主的前提下适当的补充江伟的民事诉讼法教材。

另外，潘老师的教材版本是2001年的，有必要补充最新的立法及司法解释，可以参考刘家兴、潘剑锋主编《民事诉讼法学》（第二版），该书很多内容与潘教授的书是重合的，重点补充该书证据部分。

六、刑事诉讼法

刑事诉讼法这几年的考题偏重于考察对司法实践及理论重点的考察，对于基础知识较少直接考察。

关于基础知识可以参考汪建成教授《刑事诉讼法学概论》，该书内容简洁明了，体系清晰，短小精悍，很适合作为基础教材，且每章附录的有思考题。曾经考过的“不起诉的程序”该书即有论述。

纵观刑事诉讼法的考题，掌握基本教材的知识显然是不够的了。因此，适当的补充北大汪建成教授、陈瑞华教授的论文及专著内容是必要的。陈瑞华老师的书观点比较新颖，质量也很高。具体书单就不再单列了。

真诚的祝福后来人，希望会对你们有点帮助，美丽的未名湖欢迎你们！

                                                        ——摘录自东方红的博客http://blog.sina.com.cn/9or  百度输入“东方红的博客 北大考研”

貌似沙发，先顶一个

学长！你好！我是一名计算机专业的大三女孩，有意报考11年的北大法硕，可是不知道究竟该怎么做，可以给我一些知道吗？谢谢你了

这篇文章被抄烂了！！！