大家做的冲刺必备的发展和教育怎么样啊

错了好多，发展一半，教育的多选只对了三分之一，崩溃啊

我也错了很多。。

差不多啊，我觉得题出的好细啊。。。完全感觉不到哪里是重点了。

王丽2120 发表于 2012-12-4 22:11
差不多啊，我觉得题出的好细啊。。。完全感觉不到哪里是重点了。

我也有这种感觉，没有突出重点

cloudyht 发表于 2012-12-4 23:55
我也有这种感觉，没有突出重点

考试又不是只考重点，每年的真题都有几个题目是让你找遍了书也翻不到答案的

笔为剑 发表于 2012-12-5 10:51
考试又不是只考重点，每年的真题都有几个题目是让你找遍了书也翻不到答案的

就觉得导论和发心的风格不一样，感觉不像一个人编的

cloudyht 发表于 2012-12-6 18:14
就觉得导论和发心的风格不一样，感觉不像一个人编的

本来就不是一个人编的。术业有专攻，谁也没有本事在短短几个月内编两科的题，还要拿出高质量。
编发展题的人是方良简，2012年以394分考上华中师大。

笔为剑 发表于 2012-12-7 09:57
本来就不是一个人编的。术业有专攻，谁也没有本事在短短几个月内编两科的题，还要拿出高质量。
编发展题 ...

真是高手，怪不得出的题这么全面呢，可能是对我来说的盲点对他来说只是普通知识点而已。不过我还是觉得普心的出的好，怎么说呢，以小弟拙见，其实就算那几道全书都找不到的题不做，我其他的也考不了满分，所以与其出一些大纲外的内容，不如出一些深化大纲或者变式的题目。市面上的心理学题本来就不多，真心希望冲刺必备越做越好。像重难点手册一样好。

cloudyht 发表于 2012-12-7 23:21
真是高手，怪不得出的题这么全面呢，可能是对我来说的盲点对他来说只是普通知识点而已。不过我还是觉得普 ...

参加普心编题的人有很多，我也编了一部分。
社心主要是司马紫衣编的，他已经北大毕业了。
参与编题的人基本上都是各校的研究生，也有个别很优秀的考研人。
但不知道为什么，总有人说我们的题是东抄西抄的……

抄倒是没感觉，最大的感觉就是各部分的题目水平参差不齐，希望能有个反馈机制之类的，才能越办越好