Free考研资料 - 免费考研论坛

 找回密码
 注册

[社会心理学] 关于从众的类型,有假从众吗

[复制链接]
dajilin 发表于 13-11-22 13:22:17 | 显示全部楼层 |阅读模式
真从众 权益从众 不从众

不从众有没有一个别名“假从众”,比如选择题问从众的类型的话,选不选假从众?
 楼主| dajilin 发表于 13-11-23 14:01:55 | 显示全部楼层
我自己已经想明白了一些基本问题:

从众的类型都是根据实际行为划分的,但行为有与内心情感认知一致和不一致之分

与内心不一致,却表现的从众,是权宜从众
与内心不一致,却表现的不从众(类似于装13或摆出身为领领袖的姿态),是”不从众“的第一种情况
不从众的另一种情况就是与内心一致的不从众。


那么到底有没有”假从众“这一术语呢?????????
也就是说,”权宜从众“有没有”假从众“的别名呢?
黑眼圈olivia 发表于 13-11-23 16:45:44 | 显示全部楼层
不知道,只能默默的帮你把帖子提上来,这是哪里看到的词
 楼主| dajilin 发表于 13-11-23 17:56:06 | 显示全部楼层
黑眼圈olivia 发表于 2013-11-23 16:45
不知道,只能默默的帮你把帖子提上来,这是哪里看到的词

小白的资料上,将不从众括弧里写了假从众,我通过百度知道已经知道了,应该是没有这个词,即便是有这个词,也应该将括弧放在权宜从众后面,哎……这里还不如百度知道
黑眼圈olivia 发表于 13-11-23 18:28:34 | 显示全部楼层
dajilin 发表于 2013-11-23 17:56
小白的资料上,将不从众括弧里写了假从众,我通过百度知道已经知道了,应该是没有这个词,即便是有这个词 ...

悠弥北北 发表于 13-11-23 19:13:15 | 显示全部楼层
dajilin 发表于 2013-11-23 17:56
小白的资料上,将不从众括弧里写了假从众,我通过百度知道已经知道了,应该是没有这个词,即便是有这个词 ...

首先,任何资料都有错误的可能性,大家都是研友,严谨起见,你的这种问题就搁置了。
其次,要是就想快速要个答案很容易的,如果所有问题百度都那么靠谱的话,还要课本和研友干什么?
lindaji 发表于 13-11-23 20:27:09 | 显示全部楼层
悠弥北北 发表于 2013-11-23 19:13
首先,任何资料都有错误的可能性,大家都是研友,严谨起见,你的这种问题就搁置了。
其次,要是就想快速 ...

您好,呵呵,请问换了是您,您想不想快速?我说”应该是没有这个词”,并没有说一定,而且我是如何选择的,你怎么知道

您以为我不加选择不加思索的全盘接受百度?这里的回答就权威了?我只是陈述了一个事实,同样的问题,在百度得到了我认为能够得到的解决了,而这里没有,有问题么?

我从没有说过百度靠谱,更没有说过这里不靠谱的话,请不要脑补,而且你对我提的问题也未免有点“修正主义”味道了,有意义么?还不如问问自己。问问自己的论坛呢

既然你是版主,就推荐给你看个帖子,看看人家是怎么从理性客观的角度去分析问题,看一个问答网站是怎么运行和实现效率的。而不是像你那样靠主观猜测(我看到过你在另一个帖子里说的为什么没人回答的言论)。好的机制必然会带动,带不动不能说是什么人的问题、心态的问题,不要天真了。

转:“知乎”与“百度知道”的区别是什么?
http://www.zhihu.com/question/19551114

PS:还搞什么限定一个小时只能发10个帖子,剥夺人的发言权啊,我把以前发的删掉了也不行,超过了一个小时了也不行,只好再注册一号,以后不来讨论了。好变态的机制
lindaji 发表于 13-11-23 20:29:47 | 显示全部楼层
TO悠弥北北 :

您好,呵呵,请问换了是您,您想不想快速?我说”应该是没有这个词”,并没有说一定,而且我是如何选择的,你怎么知道

您以为我不加选择不加思索的全盘接受百度?这里的回答就权威了?我只是陈述了一个事实,同样的问题,在百度得到了我认为能够得到的解决了,而这里没有,有问题么?

我从没有说过百度靠谱,更没有说过这里不靠谱的话,请不要脑补,而且你对我提的问题也未免有点“修正主义”味道了,有意义么?还不如问问自己。问问自己的论坛呢

既然你是版主,就推荐给你看个帖子,看看人家是怎么从理性客观的角度去分析问题,看一个问答网站是怎么运行和实现效率的。而不是像你那样靠主观猜测(我看到过你在另一个帖子里说的为什么没人回答的言论)。好的机制必然会带动,带不动不能说是什么人的问题、心态的问题,不要天真了。

转:“知乎”与“百度知道”的区别是什么?
http://www.zhihu.com/question/19551114
admin 发表于 13-11-23 21:43:30 | 显示全部楼层
我是论坛管理员,我就这个事情做点解释。

首先,我们论坛是给大家提供一个交流的平台,让大家自由交流和表现。论坛自己并不提供什么资料和信息,论坛里的资料、信息和讨论都是普通会员相互提供的。

其次,无论是悠弥北北还是黑眼圈olivia,他们都是和你一样的考研人。他们的专业水平,并不一定就比普通会员高。只不过他们在考研的同时还在担任版主而已,版主纯是为大家义务劳动,没有一分钱工资。 这几个版主,我也不认识他们,我连他们的真实姓名都不知道,我只看见他们在为大家奉献。

再次,既然你是前年就注册的老ID,你可能会记得去年12月到今年3月论坛经常发生什么事情。当时有不法分子在论坛大肆发色情广告,一个ID一小时能发上百个帖子,全站一天要冒出上千个色情广告,让管理员删都删不过来。所以我们只好做出一个限制,规定每个ID在单位时间内最多发多少帖子。这个限制是我做的,纯属无奈之举,版主都不一定知道这个事情。

最后说说审核。被送到后台审核的帖子多数都含有非法内容,所以审核机制不能改。只要你的帖子没什么问题,即使被送到后台审核,我们也会通过,耐心等一会就好了。多数非法广告能够被审核机制给拦截。

如果我取消审核机制或者发帖限制,后果可能是立刻发生非法广告泛滥(包括色情广告、贩毒广告、考前答案广告)。过去一个小时的时间里我删了30多条非法广告,当然这个你是不知道的。

lindaji 发表于 13-11-23 23:01:28 | 显示全部楼层
admin 发表于 2013-11-23 21:43
我是论坛管理员,我就这个事情做点解释。

首先,我们论坛是给大家提供一个交流的平台,让大家自由交流和 ...

1、一个误会:我以为限制发帖的理由是版主专制,经过您的客观解释,我知道我猜错了,抱歉
2、我没有对版主的学科专业水平有任何要求,不满的是他的态度,貌似是在讽刺我去信百度这种低级货,不信你可以再读读她的那个反问句。
3、我从没在在专业水平上对版主提过要求,好吧,用您的话说,这里是公益性质的,那是不是说,因此人员素质不高呢?这样才是合乎逻辑的,我也就可以理解了,我确实在素质水平上对版主表示唏嘘。
4、我感谢您拿实际情况来解释的理性态度
5、我不认为为了避免广告,限制发帖是唯一的办法(至少不是最好的),不然其他没有这种限制的网站,怎么没有被色情淹没?(好吧,您可以继续说你们技术有限,都是做公益事业,我也就可以理解了)
6、我很早就注册了号,但没怎么使用过,不知道你们论坛的事情。又因为改不了ID,只好注册新号
7、公益事业我是支持的,祝你们做得更好,更快乐
8、你再怎么说论坛不是光用来索取资料,不付出之类的,也不能因此得出用户“自私”的结论,我本人就是多个组织的管理者,能理解你的感受,但理性的做法,仍然是不要太怪用户,基本机制决定了的,社会交换论能解释不少。机制引导人们要付出还是索取,都是很自然的。
9、以后我尽量闭嘴,免得招来没意义的骂声
10、哥们,讨论到此为止,洗洗睡吧
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|Free考研资料 ( 苏ICP备05011575号 )

GMT+8, 24-9-27 21:52 , Processed in 0.127323 second(s), 16 queries , Gzip On, Xcache On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表