请问有关马敏的那本<解析>的问题

liyuanyuan · 发表于 07-10-12 23:37:22

请教各位，辅导书哪本是官方的，比较权威？
有的人说：要考研，山大的那本书和马敏的那本解析必须要有
是不是马敏的解析很重要，是官方的吗？
还有一本高教版历史核心教程，那本书怎么样，是不是像政治一样，因为由高教出版，就是官方的很权威。

常败将军 · 发表于 07-10-13 22:22:25

本人感觉山东版对前120分十分有用，后面180吗那其实主要还是靠各位的个人修为了。
去年的考题就是例子，有谁会觉得后面的很难？都是很基本的，不过要看自己掌握没有罢了。

jxEee · 发表于 07-10-13 21:42:41

我在书店看了一下华中那本，好像不咋样哦~~~
还是山东的那本好

qcwayne · 发表于 07-10-13 21:14:16

其实考过的人会发现：其实在中国史部分的差距并不太大哈，有也是现在还在讨论的问题，再有就是北方的官方或正统性更强烈点，简单说就是观念或概念下的多，事例罗列不是很多罢了；世界史部分尤其是古代部分我觉得还是看高教的好一点，因为在名词翻译上他们很有权威的，虽然不一定准确；或许我的观点有点武断，所以请那些正在准备的考的人看看然后想一下就还是按照自己的计划努力奋斗吧！！！

还有如果有人也和我去年考研的时候一样手头紧张，就完全可以在网上和在我们的论坛里下载一些资料，然后用WORD编辑打印下来，可能会更节约和得到更多自己想要的信息吧！！！

liyuanyuan · 发表于 07-10-13 20:26:18

看一下

礼阳 · 发表于 07-10-13 10:42:01

原帖由 pianpiangege 于 2007-10-12 23:59 发表
[s:10] [s:10] 偶觉得山东的过于业余，适合业余水平的人士使用

呵呵确实很业余．不过所谓参考都是胡编乱凑，建议大家有时间还是好好看看经典教材，专著，人大报刊复印资料等．

鳌拜府 · 发表于 07-10-13 09:03:25

你好像很业余，像业余考生。

鳌拜府 · 发表于 07-10-13 09:01:25

任何辅导书都不是官方的，凡是辅导书和辅导班都和出题没有任何关系，教育部有规定，不允许参与出题的人编辅导书和办辅导班。凡是打着官方旗号的，都是骗人。高等教育社不是名社吗，确因为抄袭山东版仝晰纲教授主编的《历史学基础辅导全书》备受指责。由此可见一斑。

byjlj · 发表于 07-10-13 00:44:47

阅读权限是什么意思啊？怎么提高？好郁闷~~~~~~~~~不能看好多东西~~~~

liyuanyuan · 发表于 07-10-13 00:35:13

希望大家帮忙看看

		自动登录	找回密码
密码			注册

请问有关马敏的那本<解析>的问题

我也来说说

赞同

回复 #5 pianpiangege 的帖子

回复 #1 liyuanyuan 的帖子