問一個相當弱的問題

海豚非專業人士，所以問的問題自然顯得很弱，望各位不要嫌棄，(*^__^*) 嘻嘻……
“三天打魚兩天曬網”，到底是三天的打漁時間里曬了兩天漁網，還是每打三天漁就曬兩天網？
我知道這里的“三”和“兩”不是指具體的天數，但是到底“兩”是包括在“三”之內的還是之外的呢？

我是鉆牛角尖的，鉆牛角尖的來了，嘿嘿
還有就是這句話到底是褒義的，還是貶義的，還是中性的？

小時候老師教的貌似是貶義的

謝謝各位了，不許笑話人家哦

晒网是捕鱼劳动中的组成部分，也是一种日常活动，所以“两天晒网”应该是包含在“三天打鱼”中的。至于意义－－很怀疑在漫长的历史传播过程中发生的改变。

还真是，开始只觉得有些奇怪，没发现具体哪有问题，呵呵。还可以称“不谷”。

原帖由 dao8310 于 2007-11-16 12:35 发表
孤觉得为前者

你怎么没有称自己是“朕”或“寡人”

孤觉得为前者

海豚姐贴到文学版，怕一时半会都没人回帖的……

小弟以为是互文。
既可以说打三天渔，晒两天网；也可以理解成打两天渔，晒三天网；甚至也可以理解为打三天渔，晒三天网；或者打两天渔，晒两天网。
一般用作贬义，没见过，或者说是没有注意到用作褒义的情况。
这是我的感觉，我想要能再找出类似的例子来，就更有说服力了。且容我想几天。

歡迎大家討論！！

小海豚還真好學

我覺得應該是三天的打漁時間里曬了兩天漁網，其實據說在古代這樣打魚其實是比較科學的，只是被古人當作了貶義，估計是古人推崇農桑，對漁副業相對來說比較輕視，因此儒農每天下地耕作，看到漁夫卻“三天打魚兩天曬網”心理不平衡，因此就用這句話來貶低漁夫吧，久而久之這句話便成了貶義詞，其實曬兩天漁網打一天魚應該說是比較科學的，就怪那些種田的古人吃不到魚說魚腥好了(*^__^*) ……

以上是我隨便推敲的，大家別當真哈

似乎應該把帖子發到文學版，但是文史不分家的嘛