心理茶馆第二期（红包特区）——本期话题：媒体是否应为连续弑师案负一定的责任

媒体舆论为什么一再姑息迁就学生的不良行为

媒体舆论为什么一再攻击批判学校的惩戒措施

　　　　　　

————关于几起连续弑师案的思考

　　　

作者：山路水桥 转自：http://space.sina.com.cn/1252620073

　　年初曾经和07大学生家长，很热闹地讨论过“现在大学挂科成风”的问题。作为大学教师的我，认为此事不应该由大学校长和老师负主要责任，相反大学校长和老师应该负的责任相当有限，主要责任是社会媒体对学生中的不良行为姑息、迁就、甚至放纵，家长也必须检查一下自己应该负的责任。

　　我也不知道这些家长的孩子都有挂科，她们百分之百地不肯接受我的以上说法，才使我注意起她们孩子的事。她们要我跳出“大学教师”的角度，来重新考虑“学校教育的失败”问题。

　　我承认，我看问题一辈子也跳不出“大学教师”的角度了，如果什么时候我跳出了“大学教师”的角度来说话，那肯定是百分之一百的假话。

　　某某大学，具有全国最优秀的高中毕业生生源，具有全国最优秀设备资源，．．．但是，经过四年的教育，进来时极优秀的学生甚至是状元，到最后挂着科毕不了业的也不是个别的少数，为什么这些家长都能自认倒霉？

　　一个普通大学，招收了一批普通的学生，用最普通的教学设备、师资力量，培养出了一大批水平极高的优秀毕业生，大家却总是视而不见。相反，就“同样比例的挂科学生”问题，为什么社会就对这些学校的校长、老师吐沫狂飞、横加指责？

　　现在的社会舆论怎么样啦？学生考试作弊，被学校“作警告”处分、“记大过”都要出来讲话，更不用说“开除”了。既然事实清楚，当事人也供认不讳，这些处理就是“天经地义”的事，可是舆论导向又是一边倒，甚至闹到法院。实际上根本不知道这些人有什么法律根据，法院也莫名其妙（对不起，这是我不太精通的感觉）地判校长、老师“没有事先告知”。

　　中国高校尽出这种简直是“天方夜谭”式的笑话：连小学生都知道“考试作弊”是“违纪行为”，可是到了大学里，却要求老师们必须把“作弊是违纪行为”及“处理规则”在每次考试前事先向学生告知。

　　我所在学校的领导，每逢考试总要到所有考场检查，看监考老师是否做到“事先告知”。如果哪个老师没有做到“事先告知”，而抓住了学生作弊，首先处理的不是学生，而是“抓作弊”的老师。

　　有的大学处分了作弊学生，学生说你的“事先告知”我视力、听力都不好，没看到也没听到，于是每次考试之前都要签署“不作弊诚信协议”。

　　我曾经在不同场合多次不严肃地说过“是不是我们也应该要学生签署一份‘不自杀，不杀同学，不杀老师’的诚信协议”，否则学生自杀，家长不处理遗体，先谈学校的责任。学生杀学生，双方家长也是一致地要求先谈学校的责任。

　　现在从不幸连续发生的“弑师案”看来，签署这样一份‘诚信协议”，倒还真的很有必要，而且要和家长一起签。

　　社会媒体舆论，无论后果会恶劣到怎么样的程度，谁也没有责任。即使真有责任，也不是一家两家媒体的事情，谁也不用担心。

　　所以媒体尽可以对学生的种种不良行为继续姑息、迁就和放纵。对学校处分惩戒学生的措施行动（虽然这种措施在媒体舆论压力的影响之下已经是越来越无力了），也尽可以继续攻击、批判和谩骂。

　　可是最后倒霉的还是学生本人，虽然今天“你作了弊，赢了官司”，但是终究只能是“牛了一时，输了一生”。

　　有不少家长对孩子所受到的惩戒处分是不能接受的，对此我非常能够理解，毕竟现在多数家庭是独生子女啊！

　　但是支持袒护着孩子，一起责怪学校老师，甚至动手砸学校的门窗、状告学校，我就不知道这些家长们是怎么样想的了。

　　如果你有办法把孩子的一辈子（不仅是作弊，甚至是杀人）包下来，那么，我当然相信你的孩子也就没有“输一辈子”的事了。

　　学校里，杀人的学生不过百万分之几，作弊的学生不过百分之几，挂科的学生不过十分之几，可是对于一个家庭来说就是百分之百。

冰河注：接连的弑师案粉碎了多少人的梦啊，除开谈论法制，这样的事情从道德上也是无法让我们接受的。冰河在学校常做讲座，完全可以理解要想将一节课讲好，绝非像我们预习课本一般，将书翻一遍即可的，当老师不容易，当一个好老师更是困难。尊重师长，尊重生命本就应该是我们每个人最基本的品质。而在这样的事情无法避免的时候，我们遭遇到的是媒体对学校的指责，对学生的迁就。

      

媒体，你们是否也该为连续的弑师案负责任呢？

这种现状是综合方面的因素，从哲学内外因上分析，学生自己是最根本的，想想看，这种事情发生的几率是那么的少，这也说明个别学生自己自身的问题，但外因也是不可忽视的，家长首先要转变一个概念，就是大学同高中、初中、甚至小学都不一样，本来已经是个成人了，对于自己的行为应该能承担，可能上了大学之后和父母谈论的话题关于学校的很少，家长对一个开放的大学生活是没有过多经历或接触的；媒体，现在网络媒体日益发达，信息过于泛滥，为了追求更多读者，他们关心的是信息的快速，而忽略了真实性，作为媒介工作者，只能说他们的媒介素养亟待提高，媒体在引导舆论信息的过程中是否估量过一个新闻事件将会引起的后果，对于大部分人来说，这是不可思议或者无法接受的，而对于极少数有过类似想法的人来说，这便对他们起到一种鼓励作用，现在我们经常看到某地发生了什么事，随后几天媒体的报道大都于此有关，议程的设置到底是想给大众传达什么不够明朗。

我觉得媒体应该负一定责任，因为大学学生挂科大多都是因为自己在学校的惰性，不努力学习，放纵自己，而媒体大多数仅仅看到了他们挂科后的痛苦，而没有看到他们考试之前的悠闲

我发了，怎么没有啊！没显示，，，

责任是大家的！不能一面之词！这需要大家共同努力，但最关键的，还是体制，教育的体制！

媒体舆论为什么一再姑息迁就学生的不良行为

媒体舆论为什么一再攻击批判学校的惩戒措施

媒体的片面报道,助长了不好的风气,媒体负有不可推卸的责任.

本人认为从个人找原因，心理问题。

需要负责

所谓一日为师终生为父，足见老师对于学生的重要性，而学校则是师资提供的地方，对于学校的关注往往很高，剩至是苛求，做的好是应该的，把孩子送来你这就是为了成才，不允许学校有差错

有时候媒体就是瞎咋呼，根本没有进到媒体的义务，揭露真相不是危言耸听