我对完型填空题目的一点看法

这一个月做了许多完型填空的题目,感觉这些英语出题者对英语这门语言"有些过于锱铢必较".

大家做题不知道有没有感觉到,有时候一空而言,选项里有两个单词都是表示同一个意思,放入空格中语法也不会出问题,放入句中表意也不会引起二义性,但是偏偏出题的答案评论里会加上对两个词所谓的“侧重比较”，就我自己看来，我认为语言的表达是丰富，多样，而且因人而异的，这种片面强调“侧重”的语言考察，我对这一类的题目相当反感。

举个例子：2007的完型（11），granted和allowed都有承认的表意，放入句中也并无出现不妥，但是为什么就要强调所谓的allow侧重于接受，grant侧重于承认某事属实的比较？

我认为其实语言本来就是多样，一篇本身完整的短文被出题人挖去20个词，又加上所谓的60个干扰或者错误选项，这种出题的过程，我觉得本身就有不妥，就是它必然在某些填空处加干扰项的时候会加入出题人的成见，违背语言富于变化的特点（注意，这里特指某些单词选项，不是所有的完型选项），为什么不能在某些地方让答案更为丰富一些呢？比如放入最多两个可以是正确的答案，这样做不是使语言表达更加富于变化，丰满，从而摆脱“人云亦云，非此不可”的境地吗？

赞同!!!!!

什么都没看，做了真题平均都是6分以上，2.5分的想法彻底摒弃

我有在国外多年的同学做考研的完型 都对不了几个
所以这题我不准备好好准备了 太费时间 而且正确率超低
好不如随便选选呢。。。

没办法，为了考试的性能嘛

谢谢楼主了加油噢

恩，13L很可爱~~哈哈

等咱熬出头了再来想改革它的问题吧。。现在只能我们适应它。。

有时候真的要跟着感觉走

楼主挺有想法的啊