看政治红宝书的一个疑问

[s:10] 在红宝书P3政治立场最后一句话，“最后，是否始终站在最广大人民的立场上，是唯物史观与唯心史观的分水岭，也是判断马克思主义政党的试金石。”红色字体部分，应该怎么理解。请教，谢谢。

[ 本帖最后由 pantean 于 2009-9-7 22:05 编辑 ]

好！回答得

我都把francishuang 说的这段背下来了

francishuang 同学回答得真好！

谢谢楼主！

大家都已经开始看了啊，看来我落后了！

很感谢各位认真细心的回答，很有收获。本人还得加紧干啊！

谢谢楼上热心的各位.~

首先楼主要明白唯物史观和唯心史观的基本观点和区别。

社会历史观的基本问题是社会存在和社会意识的关系问题。对社会存在和社会意识何者为第一性问题的不同回答，是划分唯物史观和唯心史观的根本标准。
主张社会存在决定社会意识，是唯物史观。
主张社会意识决定社会存在，是唯心史观。一些唯心史观也承认社会历史的规律性。

唯心史观和唯物史观的根本对立表现在
A.唯心史观认为社会意识决定社会存在，唯物史观认为社会存在决定社会意识
B.唯心史观把社会历史看成是精神发展史，唯物史观认为物质资料的生产方式是社会发展的决定力量
C.唯心史观根本否认社会历史的客观规律，唯物史观认为人类社会是合乎规律的辩证发展过程
D.唯心史观根本否认人民群众在社会历史发展中的决定作用，唯物史观认为人民群众是历史的创造者




马克思主义第一次科学地阐明了人民群众在社会历史发展中的作用问题，认为人民群众是历史的创造者，人民群众的根本利益、意志、愿望体现了社会发展的要求和方向。

而无产阶级的革命运动顺应了人民群众的基本愿望和要求，也就是顺应了历史发展的潮流。马克思主义政党的一切理论和奋斗，都应当致力于实现最广大人民的根本利益，这是马克思主义最鲜明的政治立场，也是马克思主义政党先进性的重要体现。

所以说 是否始终站在最广大人民的立场上，是唯物史观和唯心史观的分水岭，也是判断马克思主义政党的试金石。

我的帖怎么看不到啊 郁闷了
  
2楼那个我想说  这句话不涉及唯物主义跟唯心主义的关系， 涉及唯物史观跟唯心史观的关系问题，你引用一段唯物主义的解释过来干嘛？还有你下面一段的解释太教条了吧，这个帖我回了的 ，可被管理员要过去先看了，上帝啊 怎“教条”二字了得！！！

我不想多说了 ，只说一句，这是“历史观”的问题，2楼为什么只看到“唯物”跟“唯心”二字？“唯物史观”是马克思的一大成就，被你这么弄，让人觉得好心痛啊   

不知道我这些话能不能过管理员的关？