关于序列一、大纲解析和习题集的一些思考--------第一次考研的理科生

序列一看了半个月了，马哲看了两遍，后面的真题真确率75%也有蒙对的，答错的也不知道错在哪？隧打算买本习题集看看

看了论坛不少精华贴，张俊芳的2100T和肖秀荣的1000T 呼声最高，当然任老的序列2 今天到货，肯定也要看看的（失望，根本没解析

，错了也不知道怎么错了）

跑了3家书店，张俊芳的2100T的买的很好，几乎都没货，肖秀荣的1000T 倒是有，翻了下感觉还好吧，

准备入手突然发现熟悉的高联外壳，翻了下

米鹏的2000T 前面有真题应试技巧，后面的知识点也是和大纲的目录配套的，解析没什么废话，论述题的材料都比较新，

后来接鬼使神差地到柜台结账了

7折 30块不是很贵，这书也是在角落发现的，论坛对这本书也什么评价，现在心情又点复杂，呵呵 顺便入手盗版的大纲解析，

8块    打算配合着MP3催眠用



另，坛子里很多攻击任老的帖子，基本都有一个共性，好像都2次考研的。你们这样拥护大纲解析会害死第一次考研的理工类考生的，

大纲解析没有区分重点和难点，与人于己是不同的。如果能过2-3遍，确实是能自己找到重、难点，不过你要用学数学的方法学政治，

数学你能拿130，折合成政治你能拿85吗作为第一次考研的人，说这话可能没什么说服力，不过你看看各大院校排名前面的学生共同

的特点，都是英语和数学很高，政治70段的多事实证明了，各学科是要区别对待的。学过概率的都知道，应试考试是呈正态分布的，


比平均分要再提高的话，要花的精力是几何性增加的你是在准备考试，不是要成为一个哲学家，不是在做学问

由此我想到了上个学某斑竹推荐要理解英语单词的一词多义，建议去背牛津词典的词条，愿望是好的，

但如果什么事情都能一步到位的话，那就否定了 认识论的无限性和反复性 ，其他词典都歇菜去吧。

可能楼下会说，适合自己的才是最好，素不知向内认识自己往往是最难的，如果问题我们可以解决，那论坛的存在价值又是什么，

牢骚贴和广告贴吗



让板砖来的更猛烈些吧[s:3]

[ 本帖最后由 ice_lord 于 2009-9-30 12:16 编辑 ]

我去年考过，没看过任汝芬的，一直按高联的讲义复习，感觉应该先听听辅导班理清思路，培养一下政治思维，了解下重点，然后根据讲义回归大纲解析，要培养政治语言能力。马原是要多做题的，因为你感觉知识点记住了可能理解不够深刻，需要做题深化，而近现代史，思修法基和毛特自我感觉不是需要做题，而是需要背题，因为政策意义性的东西多要在理解基础上强记，先做如果错了可能起误导，反而强化错误记忆

具体问题具体分析，我觉得没解析很不错，自己思考，多思多想。而且可以促进你多翻书。什么东西都是辩证的，不能全盘肯定亦不可全盘否定，适合自己的就是最好的。

到底哪本呢？我这正犹豫呢，张？

强烈同意楼主！对于同样是理科生的我来说，政治自小到大就是个噩梦，我宁可花上一整天的时间做数学，也无法认真的看上政治一个小时，编政治书的人的语言功力是我们无法想象的。

悲剧啊！！！！

硬头皮看吧

我就是lz说的那个悲剧的理科生！

米的2000T  我也是偶然发现的，说实话，第一眼完全是被高联的外壳吸引的，毕竟二李的书手上天天摸，习惯了

这本我感觉比肖的1000T 要好些吧，张的2100T我没看过，不好品论

不过用的人少，我还真怕选错书，现在心里那个复杂啊

原帖由 allforyou 于 2009-9-28 19:11 发表
任汝芬的书和大纲解析出入比较大，这点让在大纲改革第一年下复习的考生比较担忧，再者序列一的纸张让人比较郁闷，要是像张俊芳2100题那样的纸张，我估计大家的怒火会小一点

确实纸张很一般，手上有点汗，书都会起皱，用水多点的笔划也会印到后面，不过我觉得这都不能成为攻击任老的理由

今年大纲改革，如果任老的书垃圾，那市面上的同类型的有没有超过这本书的呢？  显然没有

那些唯大纲解析 解析论的人，怎么能体会第一次考研人的难处，8块盗版的大纲解析我买了，第一遍根本找不到重点

消耗在这方面的时间，用在数学和英语不是更好吗？  毕竟我们不是在党校进修[s:10]

要求不高  70分足矣