今年的题出的还不错

哥今年第三次考，说到经验是太丰富了

所以三场考试下来一点感觉都没有，除了累

一天半，总共9个小时的静坐、思考、书写，完全就是个体力活，消耗实在很大

回来的路上，哥在公交车上睡着了


今年的考题感觉跟前两年似乎没什么不同，都是政治比较容易，英语发紧，专业就因人而异了

相对去年，今年的政治偏易，毕竟改革的第一年，而且马哲和政经作为往年的难点压缩了一半的分值

我以为毛概和近代史会成为难点，意外的是考的都很基础


英语第一篇完型讲霍桑效应，看到这个名词大家应该和我一样感到精神振奋

虽然题目不一定选对，但是文章大意肯定不难读懂，看到MJ大纲解析的应该明白后半部分的内容

4篇阅读少有生词，读起来还是很快的，排序的题花的时间多了一点，翻译也不太难

小作文也不在话下，大作文的火锅却把我难住了，关键时刻居然忘了hot-pot这个词

所以最后就有点乱，写的也不好，能的10分就谢天谢地了


至于专业课，选择题基本没什么特别难的，这个和往年一样

大题有考前估计到的，比如马斯洛的需求层次理论和精神分析的发展观

也有意料之外的，比如原本以为实验不会出简答题的，居然出了个时间序列设计，最后的大题却是个统计

统考出题的难度比答题还要大，有大纲罩着，而且每年的大题不能重复，而且形式还要有变化

每科的分值也是有一定限制的，所以题目数量，题型也有限制，以往考过的东西越多，新考题就越难出

我猜至少要等个5年才会考以往考过大题的内容吧

英语对了答案 还行 唉 专业课我准备的都太前沿了 哪管得了马斯洛和精分呢  凭基础答题了 没有特意背过 真的是累 怅然若失的感觉 上帝保佑吧 也祝大家好运

楼主实在太顽强了

原帖由 宛转青容 于 2010-1-24 13:27 发表
专业课出的还不错,没觉得有什么有争议的题目,重点也比较突出.而且我觉得我即使再学一年也不会提高多少,因为我的问题不在于我会不会,而在于我写字太慢了,从拿到卷子就不停的写,也没怎么想的,但是写到最后,没时间 ...

其实争议最大的就是内部效度那题，至少我觉得争议很大也。。。那个D选项。。。

谢谢啊，侃侃拉

专业课出的还不错,没觉得有什么有争议的题目,重点也比较突出.而且我觉得我即使再学一年也不会提高多少,因为我的问题不在于我会不会,而在于我写字太慢了,从拿到卷子就不停的写,也没怎么想的,但是写到最后,没时间计算,只把公式写上去了,把步骤写了.我觉得只算那个东东都得二十分钟,难不成真有人牛得最后还有40-50分钟做一个大题目！

我今年要是死，也一定是死在英语上，别人怎么想我不知道，但是我考前一个晚上看陆卫明的最后28个大题，看到十二点，只看了二分之一多，但是我认为几乎已经覆盖了全部的大题，不是说题目是一样的，而是说考点差不多一样。所以我政治还是答得比较顺。英语我写的时候很想睡觉。非常想睡，我也没搞明白是读不会才犯困还是犯困才会读不懂，总之阅读很差。
我觉得楼主的英语很扎实，单词记的很牢。
所有的好成绩都不是偶然的，努力总会有回报的，明年再考的话，我一定好好重视英语。

就大多数来说，先天的智力也是有些问题的，毕竟本科的时候心理学基本是没有愿意去读的专业。

原帖由 dazhi1986 于 2010-1-13 15:29 发表


选择题明显有加大知识面的考察，而不是纵向的深度。跨专业的怎么也没有专业的知道的心理学知识多。
跨专业的本应努力达到和本专业一样的水平？？要比本专业更好才对！相信这几年本专业的考不过跨专业的，老 ...

很负责的说，在考上的人中本专业的基本都比跨专业的差。

呵呵 虽然今年没有考，看了下出题内容，很赞同你的观点，今年的确的命题人的确很有水平。无论是内容还是难度分布，而前两年，尤其是去年的出题 相比就太糟烂了。至于弗洛伊德和马斯洛，这都是开创心理学时代的巨人，其地位丝毫不亚于冯特等人，尤其在当今后现代的崛起，反科学主义开始抬头的时代，尤为重要的的是这两人也都是在质性研究取得重大成果的大师。今年的同学不必太悲观，尤其是底子还不错的，在高端分数上今年显然会摒除很多死背硬记的考手。

原帖由 hjooo 于 2010-1-14 13:56 发表
虽然选择错了很多，但我觉得选择题相对大题说已经出得不错了
你所说对本专业有优势考知识面的，像Peterson-Peterson范式 费希纳小样本法 工作记忆范式这些确实很重要，一个复习的好的跨考生也应该知道，
像九 ...

费是大样本法
斯才是小样本法