求解 信号检测论 评价法

六个等级的评价法  就是两个分布上有五根竖线那种

相当于进行了几次有无法

个人觉得五次

答案六次

不解

求解

对评价法   累计次数表 等各种要累加的东西表示畏惧····

口多说多几句，其实这个也可以联系政治上的哲学，哲学上不是说实践是检验真理的唯一标准吗？逻辑证明只是辅助补充而已，这个逻辑就是对应于这里的先验，而实践就对应于所谓的后验。这可以更进一步推论所谓的唯心，唯物。算了。还是不多说这个了。上面的问题可以看看杨冶良的实验心理学，似然比有两个公式，一个是先验概率的公式，一个是条件概率的公式。这里的条件概率在心理学上可以看作是后验概率。后验概率必然是条件概率，但是条件概率不一定是后验概率。

竖线是判断标准，但不是反应标准。反应标准是在竖线与竖线之间，也就是说，在判断标准与判断标准之间。你要注意的是，判断与反应时不同的，判断只是为你作出反应提供依据，是先验的。而反应确实你判断以后的结果，是后验的。还有一点，就是评价法里面没有所谓的先验概率的说法，只是给予你n个判断标准进行判断。就如我上面所说的，5个判断标准，就产生了6个反应标准。我上面所说的是用有无法分解评价法，为你讲解6次是怎么来的。而不是评价法。

荆棘龙龙 发表于 2011-9-11 05:14
逻辑说出来了，自己看看觉得对不对，是6次。注意一点的是，上面的概率，是针对信号而来的，与累加概率无关。 ...

你的意思是不是   竖线并不是评价法中的判断标准  而是在竖线与竖线之间的判断范围之内？


等下 我还有个疑问    评价法中先定概率是一定的啊
等级并不是因为先验概率的不同而划分的
奖惩也一定  不同的只是被试在同时使用几个判断标准而不是一个啊

····我去看看你的那个贴  (*^__^*)   

逻辑说出来了，自己看看觉得对不对，是6次。注意一点的是，上面的概率，是针对信号而来的，与累加概率无关。还有是判断标准与反映标准有着根本的不同。判断标准，是依据先验概率而来的。反应标准是后验的。换一句话说，你做出了判断后，才会有反应标准的。这是你所需要区分的。我在另外一个贴里，好像写了B用先验概率的公式，也写了B用后验概率的公式。在那个问信号检测论的帖子里，喜欢的话去看看。

6次。其实你可以想象一下，假如一次的实验，第一，先验概率为100%以上，你会做什么样的反映？你会十分的肯定有信号的出现，判断标准也会在C5位置甚至超过C5。第二，再如此类推，假如先验概率为80%，你会肯定有信号的出现，判断标准也会超过C4在C4与C5之间。第三，再类推，先验概率为60%呢？你会觉得可能有信号的出现，判断标准会在C3与C4之间，并且偏向于有信号的出现。第四，再类推，先验概率为40%呢？你会举得可能不会有信号的出现，判断标准会在C2与C3之间，并且偏向于没有信号的出现。第五，再类推，先验概率为20%呢？你会觉得肯定没有信号出现，判断标准就在于C1与C2之间。第六，再类推，先验概率为0%呢？你会十分的肯定没有信号的出现，判断标准C1位置，以及低于C1位置那部分面积。

cool156076 发表于 2011-9-9 20:43
六个等级，五个标准，朱的书上写的很清楚，最后的一个累加表上写的是五个等级，那就是相当于做了五次的有无 ...

OK  就五次   几条竖线几个标准就几次   

握爪

六个等级，五个标准，朱的书上写的很清楚，最后的一个累加表上写的是五个等级，那就是相当于做了五次的有无判别。。

retina 发表于 2011-9-8 22:32
图片会把“判断标准”和“评价等级”误导成一回事，那5个竖线确实是“判断标准”，但它是推出来的，实验只能 ...

你在解释评价的累加概率嚒
···

这个题很妙啊。