做笔记的时候想到的

今天在做笔记的时候，发现了一个很有趣的问题。
事情的经过是这样子的：在我做认知的选择理论的时候，我先用普通的黑色笔画了三个图，然后在旁边加上一些说明。说明有两类，提出者&特点用一种天蓝颜色的笔写，理论内容简述用了一种纯蓝的笔写。
写完之后发现，纯蓝的笔迹已经把我用黑笔画的图这个焦点模糊掉了。图是画得比较大的，大概三行多的样子，而纯蓝笔的字迹大概只有2行左右。
现在我看图下面有纯蓝笔标注的图比我看天蓝色笔标注的图要困难得多，而且感觉这个画面很混乱。

问题：纯度是影响我知觉的因素吗？是因为纯度太高，认知资源会自动向这里倾斜，然后把邻近的低纯度的黑色的内容“过滤”掉了？
个人觉得这个很有意思，这种情况只发生在纯蓝笔和黑笔之间，而天蓝色的笔对黑笔就是正常的对比，相互无模糊影响。求解~~

俗话说吧    因为纯蓝的是平时写字用的  就跟黑笔一样   而天蓝一般是做标注用的  就像橙色绿色豌豆蓝一样  平时也没用它大篇幅的写字 所以相比纯蓝就不混乱了

天蓝太晃眼了

是不是因为你个体比较偏爱纯蓝，然后对你而言纯蓝的刺激阈限较低，就比较容易注意到。。。

little鋼 发表于 2011-9-23 11:46
也不能说无关，而是颜色和形状带来的刺激的新异性吸引了你的注意。

但是同样是图配文字说明，为什么只有纯蓝才有影响，而天蓝色没有影响。
难道这步应该是像14楼的同学那么理解吗？

紫此一家 发表于 2011-9-23 11:42
也就是说，这是内容重要性的问题，与颜色和形状无关？

也不能说无关，而是颜色和形状带来的刺激的新异性吸引了你的注意。

little鋼 发表于 2011-9-23 09:36
通俗的理解吧，纯蓝色更加耀眼，它给予你的刺激更加吸引你（不随意注意）——指向性，而你蓝色写的是文字说 ...

也就是说，这是内容重要性的问题，与颜色和形状无关？

通俗的理解吧，纯蓝色更加耀眼，它给予你的刺激更加吸引你（不随意注意）——指向性，而你蓝色写的是文字说明，是解释黑色的图的，这样你集中在蓝色说明上也可以理解你现在要复习的内容，所以你就倾向于看蓝色的东西了。也就是说如果你的黑色笔写的内容更加重要（或者与蓝色的说明并不是一个问题，或者比蓝色说明更加吸引你的注意的话），那么你就会同样也注意黑色的内容了。

看书的顺序有点不用，注意的理论还没有看~就说说在感觉上的吧~
比较认可四色说，互补色的对比差异或是对比强度是最大的，比如“白纸黑字”就会很容易的看到黑字，好像是不随意注意啊~
虽然黑色和蓝色不是互补色，但是从颜色（黑色没有色调和明度），反射系数上来说，天蓝对比黑的差异＞深蓝对黑的差异，在人的主观体验上会觉得深蓝与黑色在物理属性更接近，较难分辨~
可能与侧抑制作用也有关系，对应深蓝色刺激的神经细胞对黑色刺激的神经细胞的侧抑制会更大~
有说错得，请指出~共同进步~

认知倾斜好像是比较对的。