关于传统物理心理法和信号检验论的区别

重难点手册提到信号检验论和传统心理物理法的区别：
传统心理物理法认为，人之所以感受不到信号的存在是因为人的生理自身局限，而信号检验论则认为人之所以感受不到信号是因为背景噪音的干扰。
但是信号检验论中的辨别力指标d就是一个既受物理性质影响（信号强度），又受个体特性的影响，而个体特性更多的指的是被试的差别感受性的大小。这岂不是达到了辩证统一？两者没有绝对的区分才是啊？
另：郭秀艳的书上说d不受被试情绪、期望、动机等变数的影响。辨别力指标d是被试对刺激感受性的度量，而被试的感受性应该和期望动机等因素相关吧？

大家谈谈自己的看法。

个人认为是这样的，一个人的判断力是稳定的，例如视力吧，我就是800度的大近视，就是看不清桌子上是俩苹果还是一个苹果一个桃子还是俩桃。这个就是我身体本身的判断力水平，是我对刺激的身体感受性，是d'。在一定光线一定刺激下，就是这个水平了。可是如果你说，说对了就保送我去北大。那么本来有疑惑的，说不清哪个是信号哪个是噪音的时候，我还是得进行判断，这个时候我报告的内容就不仅仅是的是身体的感受力了。还有其他因素的影响，这里就是利害得失了。最后我判断是俩苹果。这个结果就是在d'的水平上受判断标准影响之后的结果。我觉得楼主对概念的把握有点不准确。判断力指标和判断标准，再多理解一下～PS判断力指标是“判断能力高低”的指标，是对个人感受性的度量。觉得你这点理解有问题～

林林林林林 发表于 2012-8-5 16:11
看书要仔细呦～书上明明说信号检测论有两种指标，d'和判断标准，判断标准有两个，一个贝他，一个C。d'是比较 ...

这个同意，其实也懂辨别力指标和判断标准的区别。不过我总是觉得一个人的辨别力指标d‘’也会和机体的状态有关，而机体会受到态度、动机和利害得失的影响，就是觉得这些因素不仅影响了判断的标准，还影响了个体的辨别力。

看书要仔细呦～书上明明说信号检测论有两种指标，d'和判断标准，判断标准有两个，一个贝他，一个C。d'是比较稳定，不受实验条件不同影响～C是受动机，态度，利害得失影响的。贝他是受先定概率和利益得失影响的。意思就是传统认为，被试报告感受不到刺激，是因为刺激没达到感受域。信号论认为，除了信号强度，态度等也会影响被试是否感受到刺激的报告。信号论和传统物理的分别就是能把人的感受性也就是d'和判断标准区分开来。DOC曲线也正是说明了这点～这块你还可以看看郭书对信号检测应用的实验例子。P299。关于生理极限的问题，我认为是有的。郭书在301页有提到这个问题。你可以看看～