手册上说“阿尔法越小，显著性越高”。

zzh1017 · 发表于 12-8-8 19:11:32

手册上说“阿尔法越小，显著性越高”。
错了吧？？

zzh1017 · 发表于 12-8-11 10:58:58

呃，还是说下吧…
凉音逻辑图第二版，统计功效与效果量这页，有句话“显著性越高，检验力越高”。所以，推理：阿尔法越大，显著性越高。

啊啊，希望到此为止吧…

zzh1017 · 发表于 12-8-10 21:58:36

嗯，笔版多休息。
我觉得大家对阿尔法都没啥异议，主要是对“显著性”高低理解不太一样，所以它俩的关系也就不一样了。
咱不纠结这个问题了，统考不大会这样考…

么敬悦 · 发表于 12-8-10 18:45:52

形象的说哈。我觉得α越小，阴影部分越小，也就是离原来原来的对称轴（μo）越远，离中趋势越显著（可能说法不太对哈），所以说显著性越高？

么敬悦 · 发表于 12-8-10 18:38:05

笔为剑发表于 2012-8-9 21:25
我最近智商下降得很厉害，经常说错话。现在我也不确定自己对不对了。

笔版注意休息。

xy188554294 · 发表于 12-8-9 21:52:41

那你说 α为0.05 和为0.01 哪个精确度大？

笔为剑 · 发表于 12-8-9 21:25:15

我最近智商下降得很厉害，经常说错话。现在我也不确定自己对不对了。

小珉 · 发表于 12-8-9 21:20:33

笔为剑发表于 2012-8-8 19:59
显著性不存在“大小”的问题，只存在“高低”的问题。阿尔法的值越小，犯一类错误的可能性越小，精度越高， ...

笔版所说的，确实不好理解呀~

zzh1017 · 发表于 12-8-8 21:11:22

我还是觉得笔版错了。
可以想正态分布图，阿尔法小，两边阴影小，区间大，可信度高，精确度低。

zzh1017 · 发表于 12-8-8 21:02:41

阿尔法大，则贝塔小，1-贝塔大，统计检验力高。这个我可以理解。

可是，1-阿尔法，叫做置信度（张统计198页），与阿尔法此消彼长。这样推理就是，阿尔法小，则置信度高，好像与笔版说的有矛盾……
我再思考思考……

		自动登录	找回密码
密码			注册

[心理统计] 手册上说“阿尔法越小，显著性越高”。