请教大家，加纳德的多元智力理论是因素说还是信息加工说？

重难点里把它归为因素，也有说的通的一面。梁书的信息加工角度也挺合理。问题是，如果考试问因素说，或者信息加工说的时候，要不要把它答进去？

我觉得这样合理：有书上是按照智力理论的来源，即研究方法进行划分的：1、智力因素理论又称智力的测量理论，是以因素分析方法为基础建立的，即分析出组成智力的因素，关注各个因素的发展，从而使智力的测量和找出个别差异成为可能；2、智力认知理论主要受认知心理学的信息加工理论及神经生物学(脑科学)的影响，它们对智力的因素组成不再斤斤计较，而是关注信息加工的过程。他们探讨的问题是：为了解答某种智力任务，必须经历哪些心理操作，测验成绩的哪些方面取决于过去的学习，哪些方面取决于注意、短时记忆或信息加工速度等。加德纳多元智力理论属于第二类。

hankyoung1324 发表于 2013-10-20 22:18
刚翻了一下书，彭书只提到多元智力理论把智力划分为8种相对独立互不相干的智力成分，并把多元智力理论与智力 ...

新版1000题有道选择出的挺好，就关于这个的。今年的1000值得仔细做

我觉得针对考试来说还是以大纲解析为最终意见，而不是谁更在理

今天才发现原来一直把加德纳叫成加纳德，甚是惭愧。
另外，我觉得多元智力理论可以放入信息加工下面。
这样，因素说就有桑代克的独立因素说，斯皮尔曼的二因素说和瑟斯顿的群因素说。结构理论是吉尔福特的三维结构模型和弗农的智力层次结构模型。信息加工理论有斯腾伯格的三元理论，达斯的PASS理论，加德纳的多元智力理论。
这样分主要是为了自己能理得顺一点，考试的时候多元智力理论可以机动，没时间就少写点，有时间就都写上。

笔为剑 发表于 2013-10-21 19:31
这个是教材打架的问题，显然不是我能解释的。不如问问彭聃龄吧，他的手机号是：13691446678

彭老师啊，，。。

加德纳的多元智力理论是要归入信息加工的，这个不必犹豫了。我一直不解的倒是，多元智力理论与Thurstone的群因素理论究竟有什么本质上的区别？

hankyoung1324 发表于 2013-10-21 22:15
就内容上说我倒是觉得梁书说得很细致，只要教材没歪曲，我更愿意相信介绍更细致的，所以我我觉得信息加工会 ...

同意，划分其实是相对次要的。到底划为哪一类，就要看考试时候的条件了，哈哈

hankyoung1324 发表于 2013-10-21 23:17

看来以后要把手机换成座机才行了

笔为剑 发表于 2013-10-21 22:25
我给他发邮件，他从来不回。但是我给他发短信，他基本上每次都回。

[t:16]