急问个问题,有关引申义和假借义的问题

昨晚和朋友讨论了下，又咨询了他老师。观点是：词无通假，字无引申。
某通某，某同某是讲文字通假的（可参考周大璞《训诂学初稿》P242）。而引申义和假借义是针对词来说的，应该是无法联系起来的。
不知你的问题因何而起，可否讲得再细一些。

引伸义就是由本义或基本义顺理成章地直接推演发展而成的派生意义。引申义有时又可以产生引申义，这是辗转引申。如兵的本意是兵器，引申成士兵。
而比喻义则是通过比喻用法产生和固定下来的意义。如本原指木的根部，现在指最初，基本。
这个一般现代汉语书上有详细解释。
古代汉语中以单音词为主，我估计你是因为这个把词和字的区别搞混淆了。