[转载]跟北京大学还讲什么公平？

7月8日，北京大学公布了2008年研究生招生计划。北大计划招收硕士生4300人，博士生 1400人。但这些名额并不完全向所有报考者开放。北大称，在招生计划中，理工科院系接收免试生的比例在50%至80%，其他院系一般不低于50%。今年学校接收推荐免试生的数量比去年增加了 7%。记者翻看研究生招生简章，发现根据该政策，各院系招收报考生的比例非常少。比如工学院计划招生68人，“其中拟接收推荐免试生55人”。这一政策让很多来自普通高校想报考北大研究生的学生感觉“很不公平”。北大则表示，这么做是依照导师的意见，希望招收更高水平的学生。（2007年07月09日　来源：北京晨报）

     世界之大，无奇不有。北京大学招收推荐免试生(保送生)的数量占到计划数的50%至 80%，令人难以置信，这可能吗？除了公平，没有什么是不可能的。

     更有甚者，在北京大学招收的推荐生中，这些所谓“获得母校推荐免试资格的全国重点大学优秀应届本科毕业生”，一半来自北大，一半来自外校。据说，外校能够获得推荐资格的学生非常少，一般院校只有10%以下，有的学校一个名额都没有。

     一半是火焰，一半是海水。用这样的言辞来形容高考制度可能是再恰当不过了。至于研究生教育的质量，一向为人所诟病。甚至连教育部也不得不承认，2007年，教育部将继续推进研究生招生、培养机制改革，同时将调整研究生教育的学位类别与质量标准，加强复合型、应用型人才培养。在《2007年工作要点》提出，要研究制订学位和研究生教育发展战略和中长期规划，深入实施“研究生教育创新计划”。

     新形势下，研究生教育面临许多新挑战。至于应对挑战的方法是不是应该画地为牢，固步自封，北大给人们作出了“示范”。不是在提高导师能力，改进教学水平，引进先进制度上下力气，而是在近亲繁殖，以权谋私上做文章，真是令人嗟呀不已。据说有某位北大校长曾经亲赴美国哈佛大学取经，借鉴哈佛“防腐倡廉”经验，结果被人家校长拒绝接见。国外学校是相对封闭有学术自主权，又是绝对公开很难暗箱操作，没有公开就没有公正，学术没有公正就没有捐款，没有学费。没有经费来源的私立学校根本无法生存，哪儿还有闲奢谈什么“防腐倡廉”？对不起，公众也不会有兴趣给你这“机会”。

     有人说，北大什么都缺，就是不缺钱。这话可能有些绝对，不便置评。但是国家对北大资金投入的力度之大，确实让大多数高校望尘莫及。没有钱是万万不能的，但是，有钱也不是万能的。据说，有些北大老师认为，很多报考北大研究生的学生“就是想有个北大的文凭好找工作，他们不是做学问来的，而是镀金来的”。有些老师不喜欢招收这样的学生，而保送生们这样的心态相对要少。这些话难免让人听不明白。把做学问和找工作对立起来，难道做学问就不需要吃饭，找工作就不需要有学问？其二，既然保送生心态好，为什么不在全国取消高考制度？

     原清华大学校长梅贻琦先生主张，“所谓大学者，非谓有大楼之谓也，有大师之谓也”。中国确立了以人为本的战略思想，就要大力发展教育事业，提高全民受教育年限。把人口负担转化为人才优势，就要实现高等教育大众化，就必须办大学。办大学就必须增加大学教师。大学要不断提高教育质量，必须有高水平的大学教师，所谓大师，只有采百家之长，才能成一家之说。非如此，大师如何能够成为这一专业中，或者某一课题中的佼佼者？

     北大的做法颇有些闭关锁国，夜郎自大的味道。到底是唯我独尊，还是自卑自大，不能枉加推论。考试上来的学生寸有所长，保送生尺有所短，不能像北大这样一概而论。何况硕士研究生大部分都是应用性人才，能找到工作，在工作中发挥出北大教育出来的优势，岂不是更好吗？

     所谓流水不腐，户枢不蠹的道理，这里就不再阐述了。学术搞小圈子，一言堂，已经不是孤例，也不在乎再多北大一家。估计病入膏肓，想改也难。

     作为人，作为社会，本来就不存在什么公平。所以，人们才特别希望公平，特别需要坚持公平优先的原则。至于评说北大的招生方法公平不公平，要看屁股坐在哪里。就像那个巴士理论，车下的乘客都希望能够挤挤上去，车上的乘客则希望别挤了，赶紧开车。现在的一些北大老师，不妨在夜深人静的时候扪心自问，当初自己是怎么挤上来的呢？

     在这浮躁的世界上，有时候就不应该有什么羞耻二字。

努力才是最重要的

中国教育制度的问题~ 也能不怪北大一家~

努力就行了

。。。。。。。。。。。。。。。

自己努力就是了，抱怨永远没用，倒不如找个方式发泄一下回过头来继续奋斗~
北大只是所学校，不要把北大当神地，不要把北大导师当神...

楼主文采不错吗～～

某日，某社区论坛两个高中毕业生聊天，北京人说：“我们班有六成的同学考进了北大、清华”。福建人说：“按北京的录取标准，我们全校除一个傻子外都应该进北大、清华。”
目前高考招生，除上海外，全国均采用统一的考试时间，统一的评分标准，但却没有统一的录取分数线。
今年的高考录取分数线下来了，令人吃惊的是，第一批本科的山东的录取分数线居然比北京高上140分!高考总分才750分，高了近1／5！ 　
　一、有一种标准是如此不公 　　以2004年普通高校本科招生第一批院校分数线为例，天津：文科，520分，理科，495分；北京：文科，462，理科，469分；河南：文科，599，理科，589分，悬殊十分明显
楼上说得好！！


发泄归发泄，但是我们还是要努力的，只要是自己有实力，什么时候你都会成功的，北京大学也算不了什么的。记住：当我们无法改变现实时，我们可以改变自己。
这位说得更好！

洒家要是生在北京或上海，高考就上北大，清华或复旦了。可惜洒家生在山西，不但一本没上成，还被发配到二本了。无语啊。

09年梦想成真