几个大问题

最近才上这个论坛的，一直在自习室看书。。。。由于一直有几个问题没彻底解决的样子，所以来这里问一下。。。

那我直奔主题好啦，
1、班杜拉是否持强化论思想？
背景：这是我们班考研的人当中讨论得很厉害的，出自一道选择题，具体不说了，有做到的朋友懂的，这个问题是我们当时讨论的焦点。答案自然分成两派：赞成和反对的。我是持反对观点的，主要认为他只是在社会学习理论中使用了强化的字眼，在他的理论中强调的是认知方面而不是强化作用。而我的一些同学就是赞成的，只要是说“他有提到强化啊”。为了解决这个问题，我翻了好基本书，专门写了一篇长日志来阐述为什么班杜拉没有持强化论思想，自己也觉得应该是很正确的。可惜那日志后来因为没能说服大家就删了。为此我也写了一封邮件给班杜拉本人（是他的通信作者邮箱，可惜一直没回音）。现在放上来希望大家也谈一下，我很希望自己是对的，如果我错了，我也很高兴。

2、低于某百分等级的到底有多少？
背景：这也是讨论了蛮久的一个问题，源于一个同学问非分组数据的百分等级的公式怎么推导，另一个在解释时举了个例子说百分等级是10就说明有90%的人比他分数要低，当时我根据张厚粲的书说应该是89%的人比他分数要低（几乎是书中的原话），所以就开始各种翻书和资料。但是最后根据某年真题（似乎是07年）的原题，以及几个大的考研机构内部资料来看，张厚粲是错的，应该是90%。不知道我这个地方有说明白么？其实我私底下用哪个非分组公式不断变换样本数来计算，应该是要减去一个特定的有规律的百分比，而不应该是那个数字。比如100个人的第3名，比他差的有96%而不是97%；30个人的第3名，比他差的是有27个人即90%而不是用公式计算的92%左右；1000个人的第3名，比他差的有997个人即99.7%而不是公式计算的97.05%左右。我不知道这算是纠结推导的问题还是什么，但是我还是想问一下，这个问题要怎么理解呢？

3、2011年真题73题的答案到底是？
背景：2012版重难点手册的答案是AC并且说A应该是错的，高教版真题解析的答案是BC。那么这题的答案有两可能，一个是答案只有C，那年考试出现了系统误差。另一种是，手册中对B的解释是错的，我专门翻了书但是没有找到关于B的解释。就是刺激-反应是相似程度越高，反应时到底应该是什么样的啊？

现在暂时想到这几个大问题了，我没有专门用本子记下来。。。。以后记起来了再来请教大家

班杜拉在这几本书中更强调的是他的社会学习 强化肯定有的 但是他主要的贡献应该是社会学习，他的强化思想和经典行为主义的差别在于他有个“替代强化” 而其他的行为主义都是直接强化的 在作出反应的时候给出相应的强化或者惩罚 而替代强化属于他的社会学习的 算是间接的强化 。

笔为剑 发表于 2012-11-23 20:31
其实都一样。参加阅卷的都是硕导博导，他们的统计水平肯定比我们强，他们肯定能看明白。写对了就给分。

那有没有可能考简答题让你说步骤啊。。。那时候按大纲？

我认为班杜拉的理论中应该是有强化思想的，但应该不是强化论者，在他的理论里，讲道人的行为是受行为的结果因素与先行因素的影响。这里的结果因素就是强化，但他的强化思想和传统的强化思想不大一样，他认为，在学习中没有强化也能获得有关的信息。但行为的出现不是由于随后的强化，而是由于认识了行为与强化之间的关系后对下一步强化的期待。我想他更关注的是这个期待。

乖飞依又又 发表于 2012-11-23 20:06
笔版啊，那个假设检验的步骤我们上统计的时候，老师教给一个步骤，和大纲上的不一样，但是意思差不多，主 ...

其实都一样。参加阅卷的都是硕导博导，他们的统计水平肯定比我们强，他们肯定能看明白。写对了就给分。

笔为剑 发表于 2012-11-22 14:21
我来回答最后一个问题（刺激-反应是相似程度越高，反应时到底应该是什么样的啊？）

1、你坐在电脑前，我 ...

笔版啊，那个假设检验的步骤我们上统计的时候，老师教给一个步骤，和大纲上的不一样，但是意思差不多，主要是一直按那个步骤做题的，所以很想知道考试的时候是按老师教的还是最好按大纲上的？~~

いていよう 发表于 2012-11-23 12:25
额，笔版，我有个同学认为就算你举了那个例子，反应时也应该是长的，就是说那个选项是对的。
在讨论过程 ...

笔版是正解。这个是S-R相似性，不是S-S相似性。以空间搜索为例，当S出现的相对位置与R的相对位置一致或相似时，反应时变短，譬如S出现在右边，而你的反应建也在右边，那就比S右R左时要快。其他类型的任务也有这种现象，一般称 S-R相似性、一致性、位置相似性等等。

第一缕星光 发表于 2012-11-23 12:32
班杜拉当然持强化观点  替代强化 自我强化 外部强化 这不都是他说的么...................

关于这一点，我是这样认为的

“主要是其实看一些文献上，会提到斯金纳强化论中的强化很狭隘的就是指外部强化，然而班杜拉提到的和外部强化有关的只有在动机过程那里一笔带过，然后详细论述替代强化和自我强化了，实质上这两个强化应该不算在斯金纳的强化我觉得。”

班杜拉当然持强化观点  替代强化 自我强化 外部强化 这不都是他说的么...................

笔为剑 发表于 2012-11-22 18:09
最后一个问题显然是《冲刺必备》的靠谱。很多人是把“刺激-刺激的相似性”和“刺激-反应的相似性”给搞混 ...

额，笔版，我有个同学认为就算你举了那个例子，反应时也应该是长的，就是说那个选项是对的。
在讨论过程中我领悟到了你的解释的意思，也觉得是对的，不过他也有自己的观点，鉴于后面我不能理解他的话，所以现在我把原话复制过来，你看下是这样理解的么。。。


“他明显还忽略一个因素，刺激相似和反应相似，也就是忽略了辨别的过程，就比如，现在是F按F，E按E，如果F按F和F按G相比反应时减少的量，比F按F和E按E相互干扰导致反应时增加的量少的话，也就是说辨别过程重要的话，那么反应时依然是增加的…！ ”

“选择反应时是整个实验过程的做完之后的反应时之和，不是简单的，F按F，G按G和F按G，G按F这样对应比较，如果没有了刺激间的辨别过程，那叫简单反应时，不是选择反应时…”
“我知道他那个是模式上是（选择反应）的，只是他单单考虑了刺激反应相似，而忽略了刺激刺激，反应反应呀，在一个选择反应时中，计算的是整个反应时之和，当然还要考虑横向的相似性，也就是辨别的难度大小，如果单单看F和F，F和G，这不是仅仅停留在简单反应层面么？”