2019年中央财经大学经济学考博真题及考博参考书

2019年中央财经大学经济学考博真题及考博参考书
一、中财经济学考博参考书
主要是三高加一些金融学的内容，具体可以参考以下书目
《西方经济学：考点热点•习题讲解•真题解析》，首都师范大学出版社，2019年版；
《金融学：考研笔记•习题详解与历年真题解析》，首都师范大学出版社，2019年版
《公司理财：考研笔记•习题详解与历年真题解析》，首都师范大学出版社，2019年版
二、中财经济学考博真题
1.理性预期学派（中央财经大学2016）
解析：新古典宏观经济学派也被称为理性预期学派，其代表人物有卢卡斯、萨金特、华莱士、巴罗等。
（1）基本假设
①个体利益最大化
新古典宏观经济学把个体利益最大化这一假设与宏观经济学的研究结合在一起，认为宏观经济现象是个体经济行为的后果，应符合利益最大化的基本假设条件。
②理性预期
理性预期是指在有效地利用一切信息的前提下，对经济变量作出的在长期中平均来说最为准确的，而又与所使用的经济理论、模型相一致的预期。
实际上，这一假设包含三个含义：(a)做出经济决策的经济主体是理性的。为了追求最大利益，他们总是力求对未来做出正确的预期；(b)为了做出正确的预期，经济主体在做出预期时会力图得到有关的一切信息，其中包括对经济变量之间因果关系的系统了解（当然包括有关的经济理论和模型在内）和有关的资料与数据；(c)经济主体在预期时不会犯系统性的错误。整体来看，理性预期是指在长期中，人们会准确地或趋向于预期到经济变量所应有的数值。
③市场出清
无论劳动市场上的工资还是产品市场上的价格都具有充分的灵活性，可以根据供求情况迅速进行调整，每一个市场都处于或趋向于供求相等的均衡状态。
④自然率假说（详见考点1）   
（2）新古典宏观经济学的基本观点
①宏观经济政策无效性
宏观经济政策无效性意味着，要想使政策有效，它们就必须要有欺骗性，即使人们得不到有关政策的真实信息。然而，这一点在现实中往往做不到。货币主义仅仅反对凯恩斯的财政政策，而新古典宏观经济学则更进一步，反对一切宏观经济政策。
②适应性预期错误论
适应性预期是指人们仅仅根据过去的信息而预测未来，它用以前的预期误差来修正以后预期。卢卡斯认为，适应性预期是错误的，其原因是人们进行预期的时候不但要根据过去的事实，还要考虑将来的变化。适应性预期缺乏微观经济学基础，其权数分布是既定的几何级数，没有利用与被测变量相关的其他变量，对经济预期方程的确定基本上是随意的，没有合理的经济学解释。
③反对凯恩斯主义的“斟酌使用”的或者对经济运行进行“微调”的政策
该观点的理论基础是“卢卡斯批判”，它是卢卡斯提出的一种认为传统政策分析没有充分考虑到政策变动对人们预期影响的观点。卢卡斯在《计量经济学的政策评价：一个批判》一文中指出，人们在对将来的事态作出预期时，不但要考虑过去，还要顾及现在的事件对将来的影响，并且根据他们所得到的结果而改变他们的行为。
（3）政策含义
新古典宏观经济学在经济政策含义上基本是经济自由主义的倾向，即主张尽可能地实行自由放任的经济政策，让市场机制充分地发挥自行调节的作用，反对政府对经济生活过多干预，特别是反对实行凯恩斯主义的宏观经济政策。一般来说，新古典宏观经济学认为货币政策在理性预期下完全无效，同时也对财政政策提出了更多的反对意见。


2. 货币主义（中央财经大学2018）
解析：（1）货币主义的理论基础
①新货币数量论
弗里德曼提出的货币需求函数为：

式中，M为财富持有者手中保存的名义货币量；P为一般价格水平； 为市场债券利息率； 为预期的股票收益率； 为预期的物质资产的收益率，即价格的预期变动率； 为非人力财富与人力财富之间的比例；Y为名义收入； 为其他影响货币需求的变量。
②自然率假说
按照自然率假说，任何一个社会都存在着一个自然失业率，其大小取决于该社会的技术水平、资源数量和文化传统。(a)在短期内，人为的经济政策的作用可以暂时使实际的失业率大于或小于自然率；(b)在长期中，该社会的经济总是趋向于自然失业率。
（2）货币主义的主要观点
①货币供给对名义收入变动具有决定性作用。
②在长期中，货币数量的作用主要在于影响价格以及其他用货币表示的量，而不能影响就业量和实际国民收入。通货膨胀归根到底是一种货币现象。
③在短期中，货币供给量可以影响实际变量，如就业量和实际国民收入。
④私人经济具有自身内在的稳定性，国家的经济政策会使它的稳定性遭到破坏。
（3）货币主义的政策主张
①反对凯恩斯主义的财政政策。在弗里德曼看来，扩张性财政政策会“挤出”私人投资，影响劳动生产率的改善，过度的政府开支也会带来通货膨胀，因此，财政政策不但无效，反而对经济有害。
②反对“斟酌使用”的（即根据情况变化而制定和执行的）货币政策。
③力主单一政策规则，以货币供给量作为货币政策的唯一控制指标，而排除利率、信贷流量、准备金等政策因素。
3.适应性预期（中央财经大学2018）
解析：适应性预期是指根据以前的预期误差来修正以后预期的方式。“适应性预期”这一术语由菲利普•卡甘于20世纪50年代在一篇讨论恶性通货膨胀的文章中提出。由于它比较适用于当时的经济形势，因而很快在宏观经济学中得到了应用。适应性预期模型中的预期变量依赖于该变量的历史信息。
适应性预期在物价较为稳定的时期能较好地反映经现实，西方国家的经济在二十世纪五六十年代正好如此，因此适应性预期非常广泛地流行起来了。适应性预期后来受到新古典宏观经济学的批判，认为它缺乏微观经济学基础，适应性预期的权数分布是既定的几何级数，没有利用与被测变量相关的其他变量，对经济预期方程的确定基本上是随意的，没有合理的经济解释。因此，新古典宏观经济学派的“理性预期”逐渐取代了“适应性预期”。


4.菜单成本（中央财经大学2019）
解析：（1）菜单成本是指不完全竞争厂商每次调整价格要花费的成本，这些成本包括研究和确定新价格、重新编印价目表、将新价目表通知销售点、更换价格标签等所支付的成本，是厂商在调整价格时实际支出的成本。因为产品价格的变动如同餐馆的菜单价目表的变动，所以，新凯恩斯主义者将这类成本称为菜单成本。另有一类成本是厂商调整价格的机会成本，它虽不是厂商实际支出的成本，但同样阻碍着厂商调整价格，也被称为菜单成本。
（2）菜单成本理论认为，经济中的垄断厂商是价格的决定者，能够选择价格，而菜单成本的存在阻滞了厂商调整产品价格，所以，价格有黏性。菜单成本的存在是新凯恩斯主义为反击新古典主义的批判并证明其所主张的价格黏性的重要理由。
（3）关于菜单成本能否引起价格的短期黏性，经济学家们的观点是不一致的。一部分经济学家认为，菜单成本通常非常小，不可能对经济产生巨大影响；另一部分经济学家却认为，菜单成本虽然很小，但由于总需求外部性的存在，会导致名义价格出现黏性，从而对整个经济产生巨大影响，甚至引起周期性波动。

5.货币工资刚性（武汉大学2002研；西安电子科大2006研；南京大学2016研）
解析：货币工资刚性是指货币工资不能随劳动需求和供给变化而迅速做出相应调整，特别是当劳动需求量低于供给量时，货币工资只能上升而不能下降，从而呈现出一种向下刚性的现象，它是新凯恩斯主义短期总供给曲线的两个基本假设之一。
货币工资刚性的原因主要有：①由于在各国有大量工会存在的情况下，追求利益最大化的厂商和工人都希望通过谈判签订长期劳动合同，以便预先规定厂商和工人的未来行为，工资因此会在一个合同生效期固定不变，合同到期后也不一定能得到迅速调整；②是因为存在风险与不确定性，使企业不敢轻易调整工资，而宁愿接受生产数量的变动；③是在不完全竞争市场上，企业面临一条折弯的劳动供给曲线，降低工资可能会使人才流向其他企业。
工资刚性是从供给方面对失业的一个基本解释，当价格水平较低时，实际工资较高，这样会形成劳动供给大于劳动需求；由于工资能上不能下，这种状况将持续下去，这就是失业产生的原因。
6.在货币政策效果问题上，凯恩斯主义、货币主义和新古典宏观经济学的观点有什么不同？为什么不同？（中央财经大学2019）
解析：货币政策效果，特指货币政策能否稳定产出等实际经济变量，而与能否促进经济增长并无直接关系。货币政策是否有效，主要取决于三个条件：①货币能否系统地影响产出；②货币与产出之间是否存在稳定联系；③货币当局能否如其所愿的控制货币。
（1）凯恩斯主义、货币主义和新古典宏观经济学在货币政策效果方面的不同观点
凯恩斯学派认为相机抉择的货币政策虽然存在着时滞，但它可以系统地影响产出等实际经济变量，即货币政策是有效的。这主要包括以下几个方面的内容：①由于经济运行不稳定，必须运用相机抉择的货币政策。“相机抉择”的货币政策是指在经济萧条时，采取宽松的货币政策，扩大货币供应量、降低利率，以刺激有效需求，增加就业机会，促进实际产出，反之相反；②相机抉择的货币政策可以有效地稳定经济运行。在相机抉择的货币政策倡导者看来，货币政策本身具有一种能动性的短期稳定经济作用，货币当局被赋予广泛的权力，它可以根据自己的主观判断权衡取舍，通过“逆经济风向行事”的“反经济周期”行动来抵消波动，稳定经济运行。
货币学派虽然认为货币政策的成效比财政政策要快，但是由于长而不确定的时滞的存在和人为判断失误等因素，“相机抉择”的货币政策往往不能稳定经济，反而成为经济不稳定的制造者，即货币政策在长期是无效的。货币学派是从下面几个方面阐明其政策观点的：①货币学派主义者相信经济本身存在自动调节功能，在没有中央银行旨在稳定经济的政策行动情况下，产出可以自动达到充分就业的产出水平；②认为用来操纵社会总需求的相机努力不起作用，这是由货币政策的时滞和经济生活中所存在的不确定性造成的。他们还认为这种相机的货币政策无助于稳定产出和就业，还可能导致很严重的通货膨胀。
新古典宏观主义经济学则认为，货币政策不但在长期内是无效的，甚至在短期内也是无效的。新古典宏观主义经济学从理性预期的假设出发，论证了一切宏观经济政策都是无效的，要想使政策有效，则政策必须具有欺骗性，而这一点在事实上又是做不到的。
（2）凯恩斯主义、货币主义和新古典宏观经济学在货币政策效果方面观点不同的原因
凯恩斯主义、货币主义和新古典宏观经济学在货币政策效果方面的观点存在较大的差别，主要原因在于其理论的假设条件不同。①凯恩斯主义认为有效需求是不足的，因此总供给曲线是向右上方倾斜的，货币供给量的变动会导致需求总量的变动，从而货币政策会对总产出产生影响。②货币主义认为，在短期内总供给曲线是向右上方倾斜的，但从长期来看，由于自然率假说，总供给曲线是垂直的，货币数量的作用在长期主要影响价格以及其他用货币表示的量，而不能影响就业量和实际国民收入。③新古典宏观经济学从理性预期和自然率假说出发，不但认为长期内总供给曲线是垂直的，在短期内总供给曲线也是垂直的，无论劳动市场上的工资还是产品市场上的价格都具有充分的灵活性，因此市场总是处于出清状态，货币政策即使在短期内也是无效的。


7.说明新古典主义和新凯恩斯主义的主要观点。（中央财经大学2019）
解析：新古典主义（或新古典宏观经济学）作为货币主义的延伸，也被称为理性预期学派，该学派采用以个体利益最大化、理性预期、市场出清和自然率假说为假设条件，形成了一系列与传统的凯恩斯主义相反的说法。新凯恩斯主义是指20世纪70年代以后在凯恩斯主义基础上吸取非凯恩斯主义某些观点与方法形成的理论。
（1）新古典主义的主要观点
新古典主义的主要观点为：①宏观经济政策无效论。其中宏观经济政策既包括财政政策，也包括货币政策。根据自然率的假设，经济在长期中会处于自然失业率的状态。宏观经济政策的目的和效果在于使社会脱离这种状态。不管通过经济政策来造成这种脱离是否有必要，即使有必要，按照理性预期的假设条件，也不可能达到目的，即宏观经济政策是无效的；②适应性预期错误论。因为当人们预期未来时，除了以过去的事实作为依据，也要考虑事态在将来的变化。因此，适应性预期不但不符合现实，而且也违反了人们为自己利益的最大化，必然会利用包括将来的信息等一切信息，来寻求最精确的预期这一原则。由于这一原因，一切使用适应性预期的模型都是错误的；③以“卢卡斯批判”为理论基础，反对凯恩斯主义“斟酌使用”的或者对经济运行“微调”的经济政策。简言之，“斟酌使用”或“微调”政策是靠不住的。
（2）新凯恩斯主义的主要观点
新凯恩斯主义的主要观点为：①坚持工资和价格的黏性。工资和价格的黏性在新凯恩斯主义中占有特殊地位，它是导致经济波动的一个重要原因；②坚持市场的“非出清”或“不出清”状态。新凯恩斯主义者认为，正是由于工资和价格的黏性，所以，市场的供求量未必经常相等，即处于和新古典学派的假设相反的“非出清”或“不出清”状态；③宏观经济政策是有效的。新凯恩斯主义在政策主张方面所持有的观点是：由于价格和工资的黏性，经济在遭受到总需求冲击后（例如导致经济衰退），从一个非充分就业的均衡状态恢复到充分就业的均衡状态是一个缓慢的过程，因此用政策来刺激总需求是必要的，不能等待工资和价格向下的压力带来经济恢复，因为这是一个长期的痛苦的过程。所以，为了避免较长时期的非充分就业持续出现，凯恩斯主义的需求政策仍然是有效力的。
8.论述货币供给增加对产出与价格的影响。（南京大学2011研）
解析：（1）凯恩斯主义认为，短期内货币供给增加会导致货币供给曲线右移，从而导致利率下降，而利率下降将会导致投资增加，投资增加将会导致国民收入提髙，因此短期货币供给增加有效。但长期而言，当利率降到很低水平时，持有货币的利息损失很小，而持有债券的风险很大，因此人们手中出于投机动机而持有的货币变得很大甚至无限大，经济陷人所谓“流动性陷阱”（又称凯恩斯陷阱）状态，从而LM曲线呈现水平状，此时如果政府增加货帀供给量，则利率不会再下降，于是想通过增加货币供给使利率下降从而增加投资和国民收入的想法就不可能实现，因而货币政策无效。
（2）货币主义认为，在短期中，货币供给量可以影响实际变量如就业量和实际国民收入。因为根据费雪的交易方程PY=MV，如果货币流通速度V以及物价水平P在短期内不发生变化的话，增加货币供给M是可以增加实际国民收入Y的。在长期中，增加货币的作用主要在于影响物价水平以及其他用货币表示的量如货币工资等，而不能影响就业量和实际国民收入。根据货币主义的自然率假说，就业量和实际国民收入是技术水平、资源数量等非货币因素所决定，因此交易方程中的Y和M无关，而V在长期又是一个不变的常数，因此增加货币供给只能导致价格水平上升，从而导致通货膨胀。
（3）新古典宏观经济学认为，增加货币供给无论在短期还是在长期都是无效的。根据新古典宏观经济模型，假如货币当局宣布打算提高货币供给，理性的当事人在形成他们的预期时会考虑这个信息并完全预见到货币供给的提高对一般价格水平的影响，结果，产量和就业会停留在自然率水平上不动。当货币工资在一个向上的价格预期下提高时，总需求曲线向右移动的效果就被总供给曲线向左移动所抵消。这样，经济停留在垂直的长期供给曲线上，因此即使在短期，产量和就业也没有变化，即货币是中性的。


9.古典、凯恩斯、新古典综合派和新凯恩斯主义的总供给曲线存在怎样的差异？由此导致的政策含义是什么？（中央财经大学2015）
解析：（1）古典、凯恩斯、新古典综合派和新凯恩斯主义的总供给曲线的差异
总供给曲线        研究期限        曲线形状        曲线形状的原因        蕴含的政策效果
古典        长期        垂直        工资的充分弹性或劳动市场的充分竞争性：劳动市场的充分竞争性保证了劳动市场经常处于均衡位置即充分就业；劳动的供求主要受实际工资的影响        宏观经济无效，只会带来价格上涨
凯恩斯        短期        水平        货币工资的下降具有刚性        宏观经济政策完全有效
新古典综合派        长期与短期相结合        长短期均垂直        从理性预期和自然率的假说出发，认为无论是劳动市场上的工资还是产品市场上的价格都具有充分的灵活性        货币政策即使在短期内也是无效的
新凯恩斯主义                短期向右上方倾斜，长期垂直        在短期内，当经济出现需求扰动时，工资和价格并不能迅速调整到使得市场出清，经济可以处于非充分就业均衡；而在长期，经济将调整到充分就业状态        主张政府要在一定程度上实行干预
（2）各自的政策含义
古典学派认为：投资等于储蓄，总供给恒等于总需求，因此，国家没有必要对宏观经济进行干预。
凯恩斯主义认为：由于工资和价格的刚性和其他的原因，投资未必常等于充分就业状态中的储蓄，总供给未必经常等于总需求。为了稳定宏观经济的运行，国家必须执行干预经济的财政政策和货币政策，并主张实行斟酌使用的财政政策。
新古典宏观经济学认为无论劳动市场上的工资和产品市场上的价格都具有充分的灵活性，因此市场总是处于出清状态，货币政策即使在短期内也是无效的。
新凯恩斯主义的主要政策主张：①由于价格和工资的黏性，因此经济在遭受到总需求变动的冲击后，从一个非充分就业的均衡状态恢复到充分就业的均衡状态，是一个缓慢的过程，因此旨在刺激总需求的措施是必要的；②政府关心整个社会的福利情况，而公众只关心个体的利益，两者之间往往存在冲突，需要妥善处理和协调。

2019年中央财经大学经济学考博真题及考博参考书