观点：提高保研生比例北大再现门阀体制

怒放生如夏花 · 发表于 07-7-26 01:35:29

观点：提高保研生比例北大再现门阀体制
2007-07-25 广州日报大洋网

北京大学2008年免试保送研究生的比例各院系都在50%以上，部分学院更达到80%，而总名额较往年缩减。听到这个消息，各地准备报考北京大学研究生的学生难免眉头紧皱。北大这样做是为了达到提高生源质量的目的吗？笔者认为，这种貌似合理的说法实则缺乏依据，而且将使研究生体制形同现代门阀制度。

首先，生源质量之高下，何以定夺？换句话说，凭什么来判断，通过考试的途径成为研究生的就一定会与免试的学生在专业素养上有着绝对的区别？如果这个判断是由个别导师的片面经验所达成而没有牢不可破的现实依据，北大恐怕将难以取信于民。再者，生源质量除了专业素养，还包括学生的多样性。从名校保送到名校的升学途径，将使学生的成分单一化，不利于研究生教育的健康发展。何况还要考虑到，如果拥有保送资格的院校没有慎用其权力，那么免试的结果只会适得其反。

更让广大学子痛心的是，北大此举并不像某些媒体声称那样具有“破冰”意义，能够打破学生“一考定生死”的命运，而是将促成一种现代门阀体制出现。

免试的学生固然不用面对一场“生死之战”，但另外一个比之更加庞大的群体——考研的学生——不但要与更加严峻的形势对决，并且将因为上升通道被卡紧而与前者进一步对立。这不得不让人想起东汉后期兴起的门阀体制，占据了特殊地位的士族子弟经过品第入仕，形成世代相传的贵胄；而寒门庶族几乎失去了入仕的机会。

有着深厚人文传统的北大如果明白到这一点，就应充分考虑到学生群体更广泛的利益，而非早早变身成画地为牢的“现代士族”。也没有人希望有志考研的学生因为苦无出路，最终成为一群愤愤不平的“现代庶族”。

记者李琼实习生吕天智

crystall · 发表于 07-7-26 09:44:54

保研生....哎,认了

xinlanyun · 发表于 07-7-26 17:53:17

呵呵，为了争取四个名额。无所谓，反正是自己考，就算它招得再多，报的人再多，我只要其中一个名额。保研的未必就科研潜力高，学术水平行了。特别对于文科专业，我们学院保送本系的清一色女生，呵呵，不是我藐视女生，确实在科研思维方面男生要比女生整体强，每年男女生比例竟然不及1：3，保送的女生，大家也知道，对于文科专业来说，只要每次期末考能拿到好的分数了，到最后就有保送的机会，我们专业的女生每次准备考试都是提前一个多月，书笔记通通背上若干便，而且考试还夹带、更有甚者，直接抢过别人的试卷抄，而这些作弊的往往是拿奖学金、排名靠前的女生。也不知道她们大学是为了什么，考的时候狂背，考完之后通通忘掉。理想的大学生活不是这样的，而是努力锻炼自己的人文思维，提高自己的人文素养，拼命汲取人类优秀文化遗产。呵呵，所以我相关人文社会科学基本都学，也不按照所谓的教学大纲来，英语课基本不上，进校就是考研英语。在这样主动的学习中，考试结果或者考研结果成了一种附带品，信手拈来的事情，不用刻意去准备或者什么的。大家都是自己学习，不管它招多少，关键都在于自己领悟了多少，不要给自己多大的压力。应该为了享受生活而考研，而不是为了所谓生存而考研。Fighting!祝大家好运！

FlyTo2010 · 发表于 07-7-28 23:18:24

原帖由 xinlanyun 于 2007-7-26 05:53 PM 发表
呵呵，为了争取四个名额。无所谓，反正是自己考，就算它招得再多，报的人再多，我只要其中一个名额。保研的未必就科研潜力高，学术水平行了。特别对于文科专业，我们学院保送本系的清一色女生，呵呵，不是我藐视 ...

有道理……

howarebrother · 发表于 07-8-3 20:43:13

a哎中国的教育真是不敢恭维

maceio · 发表于 07-8-16 10:44:02

哎~本来不多的名额又被压缩了...

蓝色的泡泡 · 发表于 07-8-18 08:59:45

其实他打算招那么多的报研生最后不一定就招了那么多，看看这几年北大的招生统计就会发现，其实还是差很多的，所以考还是很有希望的～

		自动登录	找回密码
密码			注册