高等教育出版社的历史核心教程涉嫌抄袭山东版《历史学基础辅导全书》

keywords：涉嫌

1 高等教育出版社的历史核心教程 涉嫌抄袭 山东版《历史学基础辅导全书》——这个是楼主的题目。
表明是 涉嫌抄袭。
2 既然已 发出律师函进行交涉，至今未果，表明事件仍不明朗，真相未白。
3 同时，2楼的发言，似乎更表明了，楼主您对2本书并未进行详细比对。

so 楼主在6楼、8楼的发言内容及发言风格，令人匪夷所思。
究竟楼主因了什么，在此俨然化身正义的代表，做出高教出版社“大面积抄袭”及“丢脸的事”等判断？

建议楼主对两书进行谨慎比对后，贴出一些证据，eg：相同题目（注明page），等等。
如此这般 方能服人。

ps.请尽量减少错别字……
    当愤青可以，虽说二十大几了吧，愤一愤也还凑合；
    可是没写几十个字就显得像文盲的话……再怎么说也是受过高等教育的人。

[ 本帖最后由 iuiuiuiu 于 2007-9-26 11:36 AM 编辑 ]

你看看就知道啥叫抄袭了。我早就发现了是抄袭了，在二楼让大家看看比比，是为了让大家知道并不是偶凭空而说，看看就都明白了，事实胜于雄辩。

keywords：事实胜于雄辩

“让大家看看比比”？！提出观点后是要论证的，sir。
如果你说食用番茄会致命，那列出1 2 3 4为什么后，自然 从此番茄无人食。

“让大家知道并不是偶凭空而说”的恰当方法似乎应当是 您列出1 2 3 4，而后自然真相大白
如若迟迟无法亮出那些“大面积抄袭”，而只是一味嘶吼……天晓得谁会信你说的话
建议楼主亮出所谓的“事实”

第一部分“中国历史的开端”选择题全部抄自《历史学基础辅导全书》，第二部分《夏商西周》选择题全部抄自《历史学基础辅导全书》。海拉，要是全部说完，一天也打不完。还噢事情你看看吧。

朋友，就算是律师辩论，也必须建立在调查取实的基础上，你为什么不去看看，不去亲自对比一下，就开始为某些问题辩论了？去看看吧，看了你就知道有些辩论实在没有必要，因为事实就是这个样子，谁也没有办法泯灭已经存在的事实！

宫磊MM别生气.有话慢慢说

估计iuiuiuiu是高教的探子

辅导书好不好，考试的人心里有数，高教的书并不一定就是圣经，辅导书还是使用者的口碑最有发言权，反对本本主义，突突突~~~~

别争了
这里争有什么用
另外，考试辅导用书都有这毛病，英语，政治，数学都一样，
所以，看开点

大家心里有数 别到处说谁抄袭谁了 你这帖子见你发了多个论坛了