云南大学世界史讲义15

二 勃列日涅夫时期苏联的改革及主要问题
1964年10月，赫鲁晓夫下台，勃列日涅夫当选为苏共中央第一书记，苏联进入勃列日涅夫领导的信时期。当时是临时担任。
1 研究勃列日涅夫时期的重要性
重要性不在于它的时间较长，在这个时期，苏联的综合国力达到顶峰，经济实力跃居世界第二，仅次于美国，军事力量足以与美国平起平坐，这一时期，人们物质文化生活水平比其它各时期都高。另一方面，在这个时期，苏联社会主义模式，特别是它高度集中的政治、经济体制已严重束缚了社会生产力和整个国家的进一步发展，举行根本性改革已经刻不容缓，进行改革的客观条件也比以往任何时期都更成熟。但勃列日涅夫错过了有利时期，没有坚持进行切实有效的改革，苏联从发展的顶峰跌落下来，在各方面出现了深刻的危机。所以，研究勃列日涅夫执政18年的历史进程，特别是剖析这一时期存在的各种问题，对于揭示后来苏联发生巨变的历史原因和教训具有十分重要的意义。
2 勃列日涅夫时期苏联存在的主要问题
存在的问题很多。
（1）经济体制改革半途而废，国家实力由盛及衰
（2）政治体制由稳定而日趋僵化，特权开始形成
（3）“执不同政见者”运动的困扰和意识形态工作中的失误
（4）霸权主义的对外政策拖垮了经济，损害了社会主义国家的形象。
勃列日涅夫执政的18年时苏联历史上一个重要阶段，这一时期是苏联各方面矛盾不断加深的时期，是传统的社会主义体制亟待改革而又未能进行改革的时期，也是对以后苏联的演变产生了重大影响的时期。
但这并不等于当时苏联已经处于无可挽回注定要失败的境地。从80年代初的形势看，苏联60多年来积累起来的国际势力尚未耗尽，积极虽然连年滑坡，但还没有停止增长，上层建筑，包括党政军各级政权机构并没有完全失控。如果勃列日涅夫的继任者能够制定一条适合苏联国情的改革路线，并且坚定不移地贯彻执行的话，苏联是完全能够振兴的。
三 安德罗波夫、契尔年科的短暂执政
1982年11月10日，勃列日涅夫去世。安德罗波夫继任总书记（68岁）。
安德罗波夫上台后，修改了勃列日涅夫关于社会主义的理论（发达社会主义），指出苏联正处在“发达社会主义漫长历史阶段的起点”，今后的任务是“完善发达的社会主义”（“建成论”变成“起点论”）。
安德罗波夫特别注意经济体制改革，在农村提倡农业集体承包制。在工业、建筑业作了一些改革，完善劳动组织，另外，十分注意发挥企业的自主性。
安德罗波夫的改革刚起步，他本人因病1984年2月去世，执政15个月。安德罗波夫去世后。契尔年科继任总书记（73岁）
契尔年科上台后，安德罗波夫执政时期出现的激进改革的思想突然消失，报刊上只刊登一些泛泛而谈的建议，没有实质性的内容。
契尔年科上任后，把有限的精力花费在颁布一些无足轻重的决议上，这些决议对苏联社会的发展没有产生大的影响，而且经常停留在字面上，仅是一纸空文。他执政的时间只有13个月，1985年3月10日病逝。
1985年3月11日，苏共中央非常委员会一致选举戈尔巴乔夫任苏共中央总书记，苏联历史进入戈尔巴乔夫领导的新时期。
四 戈尔巴乔夫的改革与苏联的解体
1 改革方针的提出
戈尔巴乔夫上台的时候，苏联国内外的处境十分困难。
国内：领导人更换频繁，不利于政治上的稳定。此外，领导层年龄老化，经济失去活力，发展缓慢。
国际上：苏联面临严峻挑战。
1985，4，23 苏共中央召开全会，提出了加速社会主义经济发展的战略方针（“加速战略”）。
1986，2 苏共召开27大，27大重申了“加速战略”，确定了经济体制改革的方向和原则，开始考虑利用市场机制，承认所有制的多样化。
为保证改革顺利进行，戈尔巴乔夫又大刀阔斧地重组了干部队伍
但事与愿违，戈尔巴乔夫所倡导的“加速发展”战略并没有收到预期的效果。由于一系列政策上的失误，经济改革出现问题，市场供应日趋恶化。1988年，国家在分配工业投资时，90%的资金划归重工业，食品工业的投资只占6.3%，消费品工业的投资仅占3.7%。1988年，工资增长7%，居民的货币收入增加9%，而消费品的生产却在减少，出现了极为严重的供不应求的情况。
戈尔巴乔夫本人四处奔走呼号，批评有些人在改革的过程中左右摇摆，表示要同“一切妨碍改革进程的东西作斗争”。
从1988年起，苏联的改革开始从经济领域转向政治领域。
2 改革转向政治领域
1988，6，28—7，1 苏共召开第19次代表会议，揭开了苏联政治改革的序幕。会上，戈尔巴乔夫作了长篇报告，强调了政治改革的重要性，指出必须发展“公开性、民主和社会主义意见的多元化”，在向共产主义前进时，需要有“社会主义的民主和人道的面貌”。首次提出了“人道的、民主的社会主义”，并把“社会主义多元论”、“民主化”和“公开性”作为三大“革命性倡议”。
苏联政治体制改革的另一个重要内容是非斯大林化和为30年代至50年代的错案平反。
随着政治改革浪潮的出现，潜伏已久的民族矛盾就像火山一样喷发出来，使苏联社会出现前所未有的动乱。1988年，全国170多个城市和地区爆发了2600多次示威、游行和骚乱，参加人数超过1600万，其中60%与民族问题有关。1989—1990年，全国除土库曼外，其他14个加盟共和国共发生几十起民族骚乱和流血冲突事件。
民族冲突从南向北全面展开，逐渐波及全国。
激烈的民族冲突导致苏联社会前所未有的动荡，随之而来的则是工农业生产的下降和经济的滑坡。国民生产总值增长率：1981—1985：3.7%；1986—1990：2.5%；1990：-2%；1991：-17%。与此同时，内外债急剧上升，内债：1988：3118亿卢布，1990：5661亿卢布，1991：9740亿卢布。外债：1985：280亿美元，1989：480亿美元，1990：700亿美元，1991：1200亿美元。通货膨胀急剧上升：1981—1985：平均5.7%，1986：6.2%，1987：7.3%，1988：8.4%，1989：9%，1990：19%，1991：145%。
戈尔巴乔夫上台后，苏联经济出现前所未有的大倒退。
3 “八·一九”事件和苏联的解体
随着戈尔巴乔夫政治改革的推进，苏联政局日益动荡。1990年3月，苏联第三次非常人民代表大会宣布设立总统职位。1990年7月，苏共召开二十八大，宣布实行多党制，实行立法、行政、司法三权分立，大会通过纲领性声明——《走向人道的民主的社会主义》，正式把建立人道的民主的社会主义作为苏共的指导思想和行动纲领。
随着政局的变化，一些加盟共和国要求脱离苏联独立。1990年3月11日，立陶宛首先宣布独立，随后，爱沙尼亚和拉脱维亚也宣布独立，6月22日，俄罗斯联邦发表主权宣言，声称本共和国法律“至高无上”。不久，白俄罗斯、乌克兰等加盟共和国也纷纷发表类似的主权宣言。
在联盟面临岌岌可危的形势下，戈尔巴乔夫提出新联盟条约草案，新联盟条约规定：除国防、外交和涉及全国命脉的经济部门仍由联盟主要职务外，其余主权均归各共和国所有，条约规定各共和国拥有本国领土内的全部权力，国名改为“主权苏维埃共和国联盟”，并确定于1991年8月20日签署。
在条约预定签署的头一天，即8月19日，副总统亚纳耶夫等8人组成“国家紧急状态委员会”。紧急状态委员会发表告人民书，指出戈尔巴乔夫倡导的改革已进入死胡同，呼吁全国人民支持紧急状态委员会，使国家和社会尽快摆脱危机。
但紧急状态委员会没有得到多少支持，叶利钦指责亚纳耶夫发动“反动政变”，军队、加盟共和国领导、西方都不支持。政变不到3天，最后失败。。
“8·19”事件后，苏联政局急转直下，8月22日凌晨，戈尔巴乔夫从克里米亚回到莫斯科。8月23日下午，叶利钦签署命令，暂停苏共和俄共在俄罗斯联邦领土上活动。8月24日，戈尔巴乔夫宣布辞去苏共中央总书记职务，建议苏共中央自行解散。8月25日（1991年），苏共中央书记处被迫发表声明，宣布自动解散苏共中央，苏共解体。
在苏共解体的同时，各加盟共和国掀起了独立的浪潮。8，21 爱沙尼亚；8，22 拉脱维亚；8，24 乌克兰（第二大共和国），引起连锁反应。白俄罗斯（8，25），摩尔多瓦（8，27），阿塞拜疆（8，30），乌兹别克、吉尔吉斯（8，31），塔吉克（9，9），亚美尼亚（9，23），土库曼（10，27），哈萨克（12，16）纷纷宣布独立。
1991，12，8 俄总统叶利钦、乌克兰总统克拉夫丘克、、白俄罗斯最高苏维埃主席舒什凯维奇，在白俄罗斯首都明斯克签署协议，宣布建立独立国家联合体，同时宣布“苏联作为国际法的主体和地缘政治现实停止其存在”。
1991年12月21日，苏联的11个加盟共和国首脑在哈萨克斯坦首都阿拉木图会晤，签署了《阿拉木图宣言》，宣告11个原苏联加盟共和国结成独联体，苏联停止存在，还决定由俄罗斯取代苏联在联合国的合法席位，同时要求戈尔巴乔夫下台。
12月25日晚7点，戈尔巴乔夫最后一次以总统身份发表电视演说，宣布辞去总统职务。 12月26日，最高苏维埃举行最后一次会议，代表们举手通过一项宣言，宣布苏联终止存在。
苏联解体是20世纪历史上的重大事件。苏联解体不是偶然的，是由历史的和现实的、内部的和外部的多种因素作用的结果。这些因素主要有：
（1）30年代形成的僵化的苏联模式，在战后新的历史条件下没有得到根本改革，越来越成为苏联经济发展和政治进步的障碍。
（2）戈尔巴乔夫的改革一步步偏离了马列主义原则和社会主义方向，结果诱发了政治、经济、社会和联盟的全面危机，直接促成了苏共的瓦解和苏联的解体。
（3）苏联长期奉行军事优先原则，军费开支庞大，严重阻碍了本国经济的正常发展和人民生活水平的提高。
（4）苏联民族政策失误，使民族矛盾和民族冲突成为苏联解体的直接原因。
（5）西方国家推行的和平演变战略对苏联的演变、解体起了催化、促进作用。
苏联解体，雅尔塔体制结束，对世界产生了重大影响：
（1）两极格局解体后，国际形势的发展，明显地出现缓和与紧张、和平与动荡并存的两种趋势。
（2）大国的安全概念发生了变化。
（3）国际上的矛盾发生重大变化，以美、日、欧三极为主体的西方国家的矛盾突出起来。

（4）东西方力量失衡，社会主义阵营遭到重大挫折。
（5）南方战略地位暂时下降，南北矛盾加深。
第三世界过去是美苏争夺的对象，可以利用美苏的矛盾。