★◆▲●■【提議大家以后在歷史版發帖回貼都使用繁體字】★◆▲●■

另外我覺得很奇怪，為甚麼在論壇上看繁體覺得特別擠，不好看呢？

估計Discuz的簡體字論壇系統默認發帖回帖都是簡體字吧，同樣的字間距筆畫一多自然就會覺得比較擠了，我不怎么上臺灣香港等地的論壇，不知道同樣使用DZ系統的論壇在這些地區的默認設置是怎樣的，如果有相關數據的話我會建議freekaoyan的站長給有需要的版面專門進行設置的。
[s:2]

我感覺免費考研的字本來就比別的論壇要小一點點，所以看起來有點擠。另外，宋體也會比臺灣常用的明體略顯擁擠，原因不明。如果論壇能把字體設置成12或繁體一律給新細明體應該就沒問題了（簡化字用明體會很奇怪，雖然我已經看慣了）。

原帖由 rnlm 于 2007-11-14 00:05 发表
在下談的不是哪一個更美，而是哪一個更容易寫的美。草書與楷書，哪一個更容易學好？
而筆劃多者，顯然更容易處理。就舉上面某位同學給出的例子，「术」和「術」，哪一個更容易寫好？

至於簡體中的「智慧」， ...

繁体字异体过多，实际上也给认读造成了困难。大陆没有对繁体字进行针对性地整理和统一。况且有些古书中已经采用了不少俗字。台湾之所以把“裡”作为正体，就是因为它在民众中已经用得很多了。你可以注意下，《康熙字典》这种以经史书籍为选字释义标准的字典中，是没有收它的。实际上繁体字简化时，几乎每个字都是有来历的。简化字引起争议主要是由于同音合并现象，尤其是同音但意义互不相干的字合并简化的现象。
还有一点需要补充的是，简化字有部分实际上来源于繁体字草书的楷化，如“头”字。这说明前人已经在努力提高书写速度，也并不太在意草书后还有没有保留原来构字的意义。

[ 本帖最后由 四废书房主人 于 2007-11-14 11:59 编辑 ]

原帖由 relaxer 于 2007-11-14 04:24 发表
我感覺免費考研的字本來就比別的論壇要小一點點，所以看起來有點擠。另外，宋體也會比臺灣常用的明體略顯擁擠，原因不明。如果論壇能把字體設置成12或繁體一律給新細明體應該就沒問題了（簡化字用明體會很奇怪， ...

是字体设置的问题，前段时间我弄一个《西湖七月半》的讲义，繁体用的就是12字体，很漂亮，不过我的word似乎没办法直接输入这种字体，只能用格式刷。

原帖由 relaxer 于 2007-11-14 04:24 发表
我感覺免費考研的字本來就比別的論壇要小一點點，所以看起來有點擠。另外，宋體也會比臺灣常用的明體略顯擁擠，原因不明。如果論壇能把字體設置成12或繁體一律給新細明體應該就沒問題了（簡化字用明體會很奇怪， ...

如果會員的電腦里沒有新細明體，那不還是顯示的是默認的宋體么

我还是考虑考虑吧。！！！

雖然我不常來這里
但我還是很支持使用繁體文的
SOGUO的拼音輸入確實很好用

可以，最好是历史版面能自动转换。

似乎不大妥

那要是學世界歷史的，還要用外文麽？[s:10]