考研经历随感

2008年的研究生考试结束了，网上大家对考试的评价不一，有人说难，有人说简单。我只想谈谈自己的看法。
先说明一下
第一，本人是跨专业考试，。
第二，我是毕业了四年，并且现在还在工作。
第三，我这是考的第三次前两次都因为英语而止步于初试。

论坛上有人鄙视我，说我妄自夸大山东版参考书的作用，不错山东那本书是有很多没有讲到，的确有一些遗漏，但是没有什么东西是十全十美的，再则又说回来，大家的目标是多少，如果要自己考到250分以上，对，仅靠这么一本书是不够。但是查查去年的录取线，34所大学的复试分数线专业分有几所上了200，我记得好像连零头都没有，就连热门的夏大、南大也不过195左右。专业课有220分就已经足够了。
不过又说回来，复习仅仅靠一本书是肯定不够，我的确没有上过任何历史辅导班，因为我认为老师所讲的也只是他个人的意见，未必是出题老师们想的。所拥有的参考书只有山东一本，我并且看了四遍，不过他不是我的重点所在，我在论坛上也不只一遍说过，教材才是王道。我把教材也看了两遍。我觉得有句话说得很对－罗马不是一天建成的。复习历史也是这个道理，这个必须要一点一滴的积累。有人说内容太多根本不可能看完，的确内容是有点多。不过你要这样看，其实考的时间跨度越长他的难度就越小，因为考试必须要全面照顾，对于一些问题就不可能考得很深，复习时只需要记住一个大概就足够了。有时候复习资料多了反而会让自己的复习量增大，打击自信心。
论坛上有人说我吹牛皮，说我因为什么都不行才来考历史。的确我是不行，尤其是英语，说实话前两次考试都是死在英语上，去年只差那么一分。我的历史水平和论坛中的许多人比起来也差得远，像国学、新子、leonhl、jxeee锦等等，他们分析起问题来头头是道，总能一语命中要害，我十分佩服。
现在再来说说考试。07年的真题想必大家都是看过，我对此作了一个统计和分析在论坛上也贴出来。上面提出了政治经济是重点，文化方面出问答的情况不多。共产主义仍然不会出太多的题，希腊罗马可能为今年的重点。欧美去年已出大题，预计今年不会重复。中国史方面现代史不会出什么题。上面我对形势估计还是出现了一些偏差，我记得有人说过要是我猜准了就发了，结果猜准了一些，所以小发一下。论坛上我说了今年比去年简单就是基于上面的判断。
其实考试的内容我也不是全部都十分明白像圣像破坏运动，还有一个破坏圣像运动。如果两个同时出现我可能要搞错，但是只出一个时我却能很肯定的答出来。原因很简单我当时看这个问题时也是记不明白，但是我知道一个是世界古代史范畴，一个是世界近代史范畴，而名词解释定死了2个古代史，2个近代史。当我拿不定时，直接看另外三个，确定缺什么就是什么。这是我去年总结出来的，07年的凡尔登条约让我懂得了这个方法。
做题要有放弃精神，选择题我就没有准备拿满分，我坚信有5道选择题我做不来是属于正常情况，5道不过10分。名词解释允许有2个不会做。大题只要不乱答，能够做到大致正确，不求每一点都完全记住。最终我给自己订的目标就是210－220之间。其实这么多分已经足够了。
这以上全是本人自己的一点看法，不足之处请大家指出。

同意，小弟也是跨专业，只不过工作才几个月。但10月份才考，留下来的时间就不多。这次的题和07比难度系数增高啦。还是那句话，大题还是抓基础的。

教材还是要看的

跨专业的同学最重要的是一定要把教材认认真真看一遍，这已经是最低的要求了

[s:2] [s:2] [s:2] [s:2]