转贴“写给北邮和北邮人”

请注意，本文作者为wximing

　　7年的北邮生活结束了，深夜坐在电脑前回想起这些年来的一幕幕就像昨天一样。人生最美好的岁月都留在了这个园子里，见证了前辈北邮人的豪气冲天，也目睹了这些年学校发展的困难和师弟师妹们的困惑。对于我们的学校，任何一个待了若干年的人都能写出一些感触和体会，毕业之际，我也有些话，也许更恰当的说是我的一些观点和想法，分条逐项的说给亲爱的母校和我们聪明可爱团结上进的北邮同胞们。
　　
　　1、北邮不是中国最好的高校，但很可能是性价比最高的大学。
　　北邮的一大特点是就业优势明显，关于这一点，北邮的同学在找工作的时候都有自己的体会。如果说5年前我们都还可以自豪的说北邮本科毕业生平均就业水平全国第一的话，那么在大学毕业生就业普遍不佳的今天再这么说恐怕有些底气不足了。但是在今天我们仍然可以毫不夸张的说北邮硕士毕业生平均就业水平，至少在薪酬上讲，绝对是中国第一，我碰到外校的同学，从来都自豪的这样说。以今年为例，估算下来咱们全校各专业拉平，应该在税前9-10万。这个水平无论是同城的清华，还是发展迅猛的交大浙大，以及综合性的北大复旦，恐怕没有一所学校的全校平均水平能跟北邮相比。为什么在水木上关于北邮的帖子每年都会上几次十大？因为只要有北邮在，在中国各种各样的排名都差不多能占据第一的清华在就业这个至关重要的指标上恐怕还没人敢拍着胸脯说自己是第一。
　　以前有些就业排行榜什么辽宁某外国语学院排第一的，某地质类大学排第一的，还有什么把北京交通大学北方交通大学搞成两所学校的大家看看笑笑就行了，切莫当真。
　　应该说相对现在的不少名牌高校，北邮相对好考，高考和研究生考试都是这样。分不高，出路好，所以有很多人都同意说北邮性价比高。
　　我们需要对自己的就业有信心，但是同时也需要注意这些年来北邮毕业生的相对竞争力下降的情况。虽然我们的就业优势明显，但是现在的北邮毕业生并不一定是公司的首选，而且相对老一辈的北邮人，似乎感觉牛人的数量变少了，这些问题都值得学校和同学注意。
　　
　　2、北邮同学要积极拓宽自己的视野。
　　前面一点提到的是咱们学校毕业生薪酬高，但薪酬高就是全部吗？显然不是。看看那些金融企业，看看那些重要部委的公务员，看看那些非电信行业的垄断央企（提到这个并不代表我认为央企好，特此声明），可以这么说，在资本市场上，在重要的国家权力机关（除了信产部之外，在政界最高的似乎是一位重庆市委副书记），在电信行业以外的行业高端，我们没有看到几个北邮人的身影，即使有，混的好的了不起是个CTO，更多低层的就是类似计算机系统管理员这样的职位。换句话说，在关系国家和电信行业以外企业发展的最为关键的岗位上，很少有北邮人。
　　再来看看今年已经统计出来的电院研究生的就业情况，90%以上的人都是技术类的岗位，而这种岗位的发展是受到较大限制的，越往后走越拼不过与人打交道的职位。而我们的很多同学只满足于刚毕业时的10万年薪，宁愿选择天天伴随代码的日子。可以这么说，许多优秀的北邮人本应该干更大的事情，但是由于这种毕业时岗位的选择也许使他们永远失去了这种机会，或者至少是推迟了个人事业发展的时间。
　　为什么不少单位评价北邮的学生上手快，但是发展后劲不足呢？大一的时候我就知道这么个说法，但是不明白。现在7年的日子过去了，当我看着周围优秀的同学一个个变成了IT工程师，当我看到05电院研究生开的就业经验交流会上师弟师妹们最关心的是一位在某著名投行做软件开发的师姐时，我对这句话算是理解了。我们广大的北邮同学应该知道这个世界不止有电信和计算机行业，推动人类社会进步发展的也绝不仅仅是技术，如果与综合性名牌大学的学生比起来，我们的同学真的要扩展扩展自己的视野。如果学校没有向你提供太多的这种机会，请你一定要自我修行！注意关注各种社会与经济新闻，好好利用图书馆，多看些人文社科书籍，多参加社会实践活动，要听讲座的话旁边就是北京师范大学，离北京大学也不算太远。
　　
　　3、北邮的本科教育是基本成功的，工程导向的硕士教育是与国际接轨，顺应现阶段中国国情的，而要重点加强的是博士生的培养。
　　我的本科和硕士都在电院，我得承认通信工程专业的课程确实还是比较繁重的，基础课程多，实验多，可选的专业课程也多，上了研究生之后我看了一些别的学校相近专业同学的成绩单，他们学的东西真的是少多了。所以有的北邮同学本科毕业出去，觉得自己好多东西都忘光了，不过却发现一些别的学校的同学好像啥都不懂似的。相信咱们通信信息类专业的本科教育在全国是在非常领先的地位的，学通信上北邮是不悔的选择。
　　北邮工程导向的硕士教育是与国际接轨并顺应现阶段中国国情的。如果没错的话，我是第一个提出这个观点的人。许多人抱怨说北邮是技校，前天我还在水木上看到一IP是59.64的同学说自己本科是中部名校，硕士在北京某IT技术学院。他这样的说法似乎也没大错，但是不知道经常把北邮是技校这样的话挂在嘴边的人想过没有，是什么使你在找工作的时候就是来得比许多名牌大学容易？不少人坚持说研究生要做科研，但是我说这其实是一个美丽的误会。看看国外的研究生教育，读master的有几个是在做研究呀？美国的硕士都是做项目然后进工业界，只有读PHD的才做研究。而我们国内很多不明就里的人就是太认这研究二字的死理了。而且从现在的国情上说，根本容不了那么多做研究的人，从博士找工作的困难就很明显的看得出来。我们北邮的硕士教育可以说是符合国际潮流的，同时也是顺应现阶段的中国国情。许多高校的硕士也在做研究，结果就业情况不佳，研究的东西根本用不上。要我说，硕士就是做工程，要做研究读博士去。
　　但是我们不能回避另外一个问题，那就是说北邮的硕士存在“教育”，还有“导向”这样的话在有些导师的学生眼里觉得是笑话。因为我们知道北邮的许多导师就是接项目让学生做，虽然客观上算是“工程导向”吧，但在导师眼里学生是廉价劳动力，干活就是了，说不上教育和培养。应该说这是眼下北邮的一个问题，特别极端的是个别导师把学生卖出去，自己收钱，这种行为已经严重败坏了北邮的声誉，呼吁学校一定要采取措施对此坚决打击。同时那种一个导师带许多学生，学生就是为导师干活的做法也要予以整顿。
　　回想研究生考试的时候，项目多学生出路好的导师受到追捧，项目少的导师鲜有人问津。在这个物质的世界里大家的心态是剥削就剥削吧，就业好就行了；导师不录取我，被剥削不成我还不爽，现在上了研又说导师剥削自己。我想我们的同学在要求导师自律，希望学校采取措施的同时是不是也要自己反省反省呢？所以关于咱们北邮严峻的导师与学生的关系问题，我的看法是导师、学校、学生各打50大板。
　　许多人说北邮的学术不行，在走下坡路。我不知道北邮在学术上走的是走上坡路还是下坡路，不过我知道咱们在研究上的绝对水平确实还有待提高。一个号称信息黄埔的学校在长达50年的时间里居然没有培养出一个院士，这是无论如何也说不过去的。还有前不久有人在论坛上贴了一个国内各高校在世界通信电子类顶级刊物上发表的文章数量，北邮的文章数量确实少得可怜。为什么在信息与通信工程国家一级学科上清华的排名是第一？清华光通信强吗？移动通信强吗？通信网络强吗？这个排名似乎让人想不太通。无论是论学科完整、师资阵容，还是通信业界的地位，北邮都远远高于清华，但是在论座次的时候，有一个比重很大的指标，就是学术声誉，人家发的文章比我们多多了，就像当年南京大学引发了一场比SCI论文数量的狂潮一样，文章上去了，座次就往上排了。不信大家可以想想，通信类学科完整度和规模远远不如北邮的清华，凭什么能排第一？文章多，研究类课题多，这是最重要的原因。
　　无论怎么说，文章数量也是说明一个学校科研实力最重要的指标之一，然而我们缺的就是这个。窃以为咱们的工程导向的硕士教育不能变，能多发文章的就是博士了。然而我们现在的博士培养呢，众所周知，北邮是通信信息类院校里面博士最好毕业的学校（这两年从盲审比例提高这些措施看出相对以前毕业难度还是在加大），而且北邮从来没有一篇百篇优秀博士论文（提名有，正式的没有），许多博士干的都是工程，凑合两篇EI了事。照这样下去，再来个50年也未必能有多大成就。呼吁学校和导师，多让博士干些自己愿意做的科研工作，少做工程项目，多发文章。另外学校也可以参考不少学校早已实行的直博制度，选拔出一些愿意做科研工作的优秀本科生，从入学起就打通硕博，选定一个方向，搞个四五年的研究，假以时日不出百篇优秀博士论文才怪。
　　
　　4、北邮的发展目标应该是小而精，而不是大而全
　　中国的综合性大学已经不少了，要想办成综合性大学的也不少。北京邮电大学要成综合性大学不仅困难，而且无论到什么时候都显得不伦不类。前几年我们增加了不少本科专业，但是有些专业，比如法学这样的，我觉得真的有些误人子弟，要历史没历史，要师资没师资，要氛围没氛围，这样专业的结果是学生不满、家长不满、社会也不满，最后学校自己也不满，唯一的好处就是还算活跃了校园氛围。但这个专业的学生自己就亏大了，对面的政法大学就普遍意义上说肯定是更好的选择。
　　王亚杰书记提出北邮要向CMU学习，CMU的学科和整体规模都是不大的，但是它却拥有在全世界都排得上的EECS专业，希望以后北邮的学科配置也全部围绕着通信信息类来设置，不设置无关专业，让人以后提到北邮就知道是中国通信信息类的第一牛校。
　　
　　5、北邮人要多考虑出国深造这条道路
　　05年本科毕业的时候，电院通信工程专业前10%的同学全部选择了保研，也许最后这里面有极少数的一两位同学最后是出国了，但是北邮学生的整体出国率之低，而且即使当时有很多出国的都是自费的，令我感到非常惊讶。可能许多同学不知道，600多号人的前60多人全部保研，不仅在北大清华中科大是不可想象的，就是在出国稍逊的天大、华中科大都是不会出现的事情。因为有一段时间考虑出国的原因，我曾翻阅过真情与论坛上飞跃重洋版的资料，发现以现在的情况，在GT成绩正常的情况下，GPA80分就有机会，85分一般都能有offer。这两年都有北邮的本科直接去CMU、Cornell（昨天10大）的，年级排名前10%，特别是5%的同学，如果对科研感兴趣，不妨多考虑考虑出国，应该承认国外的研究生教育还是比国内领先的。
　　这里再对那些年级排名最靠前的同学多说几句，论你们的实力，完全可以去尝试国外顶尖的大学。北邮在国外的名气虽然比不上那几所名校，但也不是想的那么差。当你们在排名上写下1/500、2/350这样的数据时，对于国外的导师是非常有震撼力的，即使MIT、Stanford咱搞不定，混个UFL那是非常正常的情况。
　　还有一点，就是如果没有特别的理由，不要选择在清华直博，可以说这条路是你们这档同学的最差出路。因为如果你申请出国的话，可以拿到30个比清华好的学校的offer。
　　因为咱们学校没有出国氛围，所以很多同学都是惯性的考虑了国内上研这条路，实际上对于成绩比较好的同学来说出国并不是特别困难，多看看飞跃重洋版上那些同学报的背景就知道了。如果北邮每年有100个EECS的人申请出国，那么在七八年的时间内大洋彼岸将会出现一股BUPT的强大势力，这对以后申请出国的同学有决定性的帮助。同时客观上也可以提高北邮的学术地位和人才培养效果，看看中科大和清华出的IEEE Fellow人数最多就容易理解了，因为他们出国的人数最多。
　　还是那句话，多积极拓宽自己的视野。
　　
　　6、学校要多重视高考招生工作
　　这个问题别的学校的同学说的很多，我们学校的同学很少提及。学生是学校的最好名片，今天北邮的学子在找工作的时候相对许多高校的同学都感到要容易一些，那是因为北邮毕业的前辈大量的进入了通信行业以及他们留下的口碑。毕业生的质量与学校的名声密切相关，如果学生质量好，则越受社会认可，越受社会认可，则更能让学生来报考，这是一个循环关系。提高毕业生的质量有两个途径，一个是大学的培养，还有一个是高考招收优秀的生源。但是自从90年代中后期起，北邮的生源就一落再落，当北大清华在捉对厮杀，华东五校在残酷混战，两站地外的北航也在高歌猛进的时候，我们再回过头来看看我们自己，居然发现我们的录取分数线在相当多的省份被抛出了前10，甚至抛出了前20，一般的情况是在十几位。十年前的高考招生北邮与北清平行，2002年第一次被北航超过（不是一两个省，是全国普遍情况），到现在已经远远落在许多前辈北邮人不屑的高校后面。
　　高考招生相当程度关系到毕业生质量，也是高校社会认可度的标志，如果招不到好的生源，也许会陷入恶性循环的糟糕境地。作为毕业生，我深深希望母校的招生平均水平能稳定在全国前10，这也不是什么了不得的目标，因为当年咱可比前10好多了。只有这样，才是北邮长期发展的基础。当然必须承认，北邮的高考招生情况确实是与通信产业的发展息息相关，但是我们都知道，北邮招生宣传工作乏力，许多人对北邮不了解，这些情况都需要学校充分重视，把高考招生提高到一个战略高度来考虑，就像现在许多高校都在做了的一样。
　　顺便说一下，本科招生的网站也要改一改了，比如“就业形势”里面还有2003、2004年的文章，未免太明日黄花了一点。
　　拉拉杂杂写了这么多，希望让大家知道今天北邮的境地确实不妙，是到了需要大手笔改革改革的时候了，否则就是温水煮青蛙，一步步被边缘化，就像许多学校进了985而我们却没有进入一样；也希望后来的北邮人能够明白北邮的发展确实也与行业的发展息息相关，一味的抱怨是没有用的，个人的前途更多的是靠自己。
　　愿母校和所有北邮人都有更美好的明天！

好啊，一个字。

非常经典，非常感谢！

写的很好！

计算机专业要全国统考吗???

直面惨淡的现实！！！

谢谢！！支持你！

写的太好了 发人深省 所以现在BUPT改革了

北邮的确应该加强实力，希望将来会更好

看了这篇文章 我更加坚信自己的选择是正确的 09北邮 等着我！