关于历史复习参考书目之我见

对于历史复习看什么书已经有很多人在说了。我不做赘述。说我的看法：
我不赞同看范文澜的《中国通史》和翦伯赞的《中国史纲要》。首先，范文澜的观点现在看来过于陈旧。在书中将传说时代作为信史的做法是错误的。同时受时代局限，书中观点受政治影响太大，并不像一本严谨的历史书。第二，翦伯赞的书，给我一种被西方人牵着走的感觉。不是翦伯赞跟着西方人的观点跑，恰恰相反，他始终在与西方观点反着说，似乎不管正确与否。并且，在书中，有些对西方观点的评论，是不必要的和偏激的。

反对完我所反对的，说下我赞成的：
我特别欣赏蒋廷黻先生的《中国近代史》，吕思勉先生的观点。陕西师范大学出版社有本吕思勉，蒋廷黻的《中国史纲》虽然都是很久以前的著作和观点，但却依然角度新颖。另外，如果有时间，可以看下剑桥中国史全套。费正清从秦汉开始写起。原因就在前言中。可见外国人在研究历史上的严谨态度。顾颉刚先生的古史辨派提出的观点很有突破性，可惜顾先生只做了破的工作，没有时间做立的工作了。后人们也没继续下去。可惜啊！

对于世界史的书，吴予廑先生的那本书，最可贵的就是前言，原因不用多说吧


以上只是我个人的观点。希望大家来讨论[s:2]

[s:2] 赞一个

反对完我所反对的，说下我赞成的 有个性

我赞成看教材

教材是根本

范文澜的我不敢妄加评断，因为我没有看过。但翦伯赞的书我比较支持，老版本的春秋战国时代说的不怎么样，但最新版本，北大修订版本，我看过了，写的还是不错的，如果他上面的一些结论还是不错的，最起码对考研比较有帮助！只是我的一点心得，我觉得翦伯赞的最好和朱少侯的配套看，朱版的说我只能说是经典之作！

支持一下吧

如果为考试看书，蒋的绝对要不得，更不用说剑桥系列咯。

恩，同意楼上的看法。只为考试复习的话，还是朱绍候的和吴予廑的最实用。

[s:2] 谢谢分析