英语版主princewang能多像老版主海豚和Hope多学习一下管理版务的经验！

希望新版主，也就是实习版主princewang能多像老版主海豚和Hope多学习一下管理版务的经验。你可以对于很多网友的发言有个人看法甚至怀疑，但是你动用删帖子或者封禁权限时候应该有明确的证据或者这给帖子确实影响很大，否则请你不要动不动就删除别人的帖子。

自从你上来以后，我们感觉到版务说话不自由了；论坛本身就是开放的论坛，大家只要不是粗口、没有脏话，都可以自由的发表各种言论，无关的话题或者没有影响力的帖子自然很快就沉掉了。以前几个老版主掌握管理尺度很到位，可是你上来以后似乎要来一个新官上任三把火、第一把火就是喜欢删帖子；别人辛辛苦苦写的帖子你三下五除二就删掉。我就奇怪，同样的帖子别的版务每次都能容忍，怎么每次都是你来删帖子呢？

论坛上大家有不同的看法，会有争论；这是正常的，也正是因为有争论论坛才有人气和活力。如果一个论坛不允许有任何争论，这样的论坛就会死气沉沉。英语版以前就有争论，可是版主都很好的把握了尺度，只要不是骂人或者粗口，版务是不会轻易删除别人帖子的。任何人都有说话权。。。对吧？

希望论坛管理员和总版务多传授一些经验给这个实习的小版主。

1、楼主请不要用【马甲】好不好
2、你所谓的“三把火”似乎只说了一把
3、princewang没有权限【封禁】任何一个会员
4、我们需要的是【讨论】而不是【争论】，希望下次楼主可以 找个字代替
5、你所说的那些帖子我看过，只要是princewang删掉的帖子换做是两位老版主自然也不会放过
6、现在这种情况也是【书托】逼出来的
7、个人认为princewang做的【无可厚非】

最后说一点，这样的帖子你发一贴就足够了，没必要在英语版和这里同时发帖。

[ 本帖最后由 lc88ms 于 2008-7-31 17:16 编辑 ]

首先，实习版主是没有封人的权限的

其次，该实习版主可能是多次删除您发表的帖子了，请不要用你去代表所有人

第三，可以帮该实习版主删除的帖子内容透露一下吗，我们才能分析一下，现在这样没有数据，我们怎么分析？

第四，论坛从来都是允许争论的，但总得让我们看一下是什么争论吧

原帖由 lc88ms 于 2008-7-31 16:51 发表
1、楼主请不要用【马甲】好不好
2、你所谓的“三把火”似乎只说了一把
3、princewang没有权限【封禁】任何一个会员
4、我们需要的是【讨论】而不是【争论】，希望下次楼主可以 找个字代替
5、你所说的那些帖子我看过，只要是princewang删掉的帖子换做是两位老版主自然也不会放过
6、现在这种情况也是【书托】逼出来的
7、个人认为princewang做的【无可厚非】
最后说一点，这样的帖子你发一贴就足够了，没必要在英语版和这里同时发帖。
欢迎来到免费考研网www.freekaoyan.com

1：难道论坛任何一个人都必须使用一个ID吗？是不是这样规定呢？在我看来，并没有什么『马甲』的概念。
2：第二把火，我正在看呢；至于有没有还有待考证啊；新官上任三把火－－这是一个俗语，表示新的领导来了新的做法而已。
3：我没有说他封禁哪个会员的，对吧？至于封禁权限的问题可能是你们技术上的偏差，因为删除帖子的站内回信中“否则会被封禁”的字样。
4：【讨论】大多会导致【争论】，这是经常的事情；只要没有恶意和粗口，我想任何一个论坛都是允许【争论】的。如果连调侃和幽默都不被允许的话，这样的论坛大家只有选择离开。
5：按照你的说法，那就是另外两个版主长期不在线或者不负责任了，对吗？可是我很奇怪，为何在princewang上任之前我的很多帖子没有被版主删除呢？难道是以前的海豚和Hope长年不负责任吗？
6：不能因为有【书托】就打倒一切，别人正常说话你们都疑神疑鬼，搞的似乎论坛都是【书托】了？？
7：那只是你的个人看法而已。

我没有投诉谁，只是觉得一些人的做法很值得商榷！

[ 本帖最后由 考研英语评论员 于 2008-7-31 18:20 编辑 ]

原帖由 viewsnake 于 2008-7-31 17:52 发表
首先，实习版主是没有封人的权限的
其次，该实习版主可能是多次删除您发表的帖子了，请不要用你去代表所有人
第三，可以帮该实习版主删除的帖子内容透露一下吗，我们才能分析一下，现在这样没有数据，我们怎么分析？
第四，论坛从来都是允许争论的，但总得让我们看一下是什么争论吧
欢迎来到免费考研网www.freekaoyan.com

第三：说实在的我没有备份，因为没有想到他会那么快删除帖子；

范总：这次就算了，我没有想投诉谁；只是谈谈个人看法，以前和那个princewang网友也站内讨论过，希望他最好和以前老版主多沟通，多看看以前的帖子，尽量做到执法尺度一样或者相近。否则新上来的一个版主导致我们常客来这里都不敢说话了，过去很多调侃、幽默以及一些推荐帖子都不敢发了，因为你辛苦写了半天，他一个Delete给你删除。

我没有恶意，只是希望管理者和这个新人沟通一下，轻易不要删除别人的帖子。

我只是小范，今天刚好早下班回家才看到你的这篇申诉，那篇帖子我查到备份了，还是当事人解释一下为何删除你帖子的理由吧



推荐几本考研必备书（看了肯定考上）
操作者: princewang 删除时间: 2008-7-31 15:08

1）真题类：考试中心资深命题人王林教授编写的《考研真相》；南京丁晓钟（做考研真题大师、年年全对、留美语言学博士、南京大学英语系教授）主编的《考研英语超精解》（目前点点论坛邮购内部版，明年正式出版）。这两本真题书缺一不可；解析的都很完善，侧重点也不同，一个是图表解析疑难句子；另一个是全方位超精解析原文、列举多个词汇搭配组合。

2）作文类：考研1号系列的王建华教授的《写作160篇》，经常押中考研作文题目；

3）阅读类：考研辅导界领军人物丁晓钟教授主编的《英美外刊超精解》，点点论坛内部邮购资料；

4）单词类：考研红宝书系列张磊教授主编的《考研英语词汇：基础词＋核心词》。

以上基本图书绝对是经典中的经典，都是名师和命题组老师亲自参与主编的精品图书。也是书店老板推荐的销量很大的好书，很多店都卖的脱销了。

下面我就今天的删帖行为向考研英语评论员做出答复：

第一，不光是这次，我之前所有的删除都在工作帖中留有记录，管理员可以随时查看。
现在帖出您今天被删除的帖子：
您所发表帖子的标题：

推荐几本考研必备书（看了肯定考上）

您所发表帖子的内容：

推荐几本考研必备书（看了肯定考上）：

1）真题类：考试中心资深命题人王林教授编写的《考研真相》；南京丁晓钟（做考研真题大师、年年全对、留美语言学博士、南京大学英语系教授）主编的《考研英语超精解》（目前点点论坛邮购内部版，明年正式出版）。这两本真题书缺一不可；解析的都很完善，侧重点也不同，一个是图表解析疑难句子；另一个是全方位超精解析原文、列举多个词汇搭配组合。

2）作文类：考研1号系列的王建华教授的《写作160篇》，经常押中考研作文题目；

3）阅读类：考研辅导界领军人物丁晓钟教授主编的《英美外刊超精解》，点点论坛内部邮购资料；

4）单词类：考研红宝书系列张磊教授主编的《考研英语词汇：基础词＋核心词》。

以上基本图书绝对是经典中的经典，都是名师和命题组老师亲自参与主编的精品图书。也是书店老板推荐的销量很大的好书，很多店都卖的脱销了。

如果这个都不算广告帖，那么我实在不知道什么样的才叫做广告帖了，或者您能给我一个广告帖的示范？

第二，我删除的是您在论坛注册后的第一帖，我并不认为有过多次删除您的帖子，并且我也不知道何时与您这么一个31号注册的人在站内讨论过。

第三，作为一个新注册的ID，请不要老说以前如何如何，总共加一起还没一天的寿命哪有那么多以前。

第四，不是别的版务善良能容忍就意味着我也要同样如此。不是某人以前的帖子未被删除并不代表其后所有的帖子都不会被删除。

大家只要不是粗口、没有脏话，都可以自由的发表各种言论

我只能说您没有仔细看过论坛版规，您的理解太狭隘了。

“马甲”是什么意思？

别的我不多说，作为非当事人的旁观者，我单看这个帖子的话，觉得有广告贴之嫌。起码言过其实。比如：“看了肯定能考上”（同一材料对不同人的效果不一样），“经典中的经典”（谁来评判经典，标准是什么），还有脱销之类（资料的优劣由其本身决定，脱销只是伴随特征，不是其决定性的属性）。

原帖由 baichuan4u 于 2008-7-31 19:30 发表
别的我不多说，作为非当事人的旁观者，我单看这个帖子的话，觉得有广告贴之嫌。起码言过其实。比如：“看了肯定能考上”（同一材料对不同人的效果不一样），“经典中的经典”（谁来评判经典，标准是什么），还有 ...

公道自在人心