Free考研资料

标题: 普心--感觉与知觉 [打印本页]

作者: shouyi123 时间: 08-8-5 18:45
标题: 普心--感觉与知觉
你们知道感觉与知觉的差异吗？
感觉到苹果的甜味是知觉还是感觉/
看到红色是什么？

[ 本帖最后由 nvzhan 于 2009-1-29 00:58 编辑 ]

作者: summertime_2005 时间: 08-8-5 21:04
感觉是对事物个别属性反映，而知觉是对事物整体属性的反映，苹果的甜味我觉得是感觉里的味觉。。。。红色也是感觉。但是你看到苹果，说它是苹果那就是知觉了。。。。。你是把apple的许多特性综合起来才知道这是苹果的。。。。。。

作者: kesain 时间: 08-8-5 22:34
知觉
吧定义好好的理解一下

作者: gmwang7 时间: 08-8-6 23:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 蓝希 时间: 08-10-15 22:00
恩，
说的不错哦~~

作者: 天冬氨酸 时间: 08-10-19 15:44

原帖由 gmwang7 于 2008-8-6 23:59 发表
感觉到苹果的甜味是知觉还是感觉/ 看到红色是什么?

苹果有味道是感觉
是什么味道呢，知觉到是甜味
颜色是属性,是你的感觉
是什么颜色呢, 知觉到红色

当你判断味道是甜味的，判断颜色是红色的，那这个判 ...

这个解释这么复杂呢。。。

作者: zhangfeixg 时间: 08-10-20 21:12

原帖由 gmwang7 于 2008-8-6 23:59 发表
感觉到苹果的甜味是知觉还是感觉/ 看到红色是什么?

苹果有味道是感觉
是什么味道呢，知觉到是甜味
颜色是属性,是你的感觉
是什么颜色呢, 知觉到红色

当你判断味道是甜味的，判断颜色是红色的，那这个判 ...

这个，好像理解的不太对吧

作者: 天冬氨酸 时间: 08-10-25 17:59

原帖由 zhangfeixg 于 2008-10-20 21:12 发表

这个，好像理解的不太对吧

我也觉得
我理解是甜味和红色都是感觉，但是把这些和在一起从而知道这是苹果，就是知觉了

作者: 北之 时间: 08-10-25 23:45
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

又是这个问题,额滴神啦~

感觉实际上我们是\" 感觉 \"不到的, \" 感觉 \"的到都成知觉了.

作者: mumumaohuang 时间: 08-10-30 16:35
前者是知觉，后者是感觉

作者: 天界乌托邦 时间: 08-11-2 20:06
从信息加工的过程去理解
别从单一属性综合属性去理解,这个根本没有从根本上澄清感觉知觉。

感觉是一个感觉登记的过程
知觉是一个模式识别的过程（需要调动经验的）

对比一下感觉记忆，局部报告法，也就是感觉登记。
在瞬间记忆的时间范围内，我们能意识到他，但是由于这个时候注意处于一种弥散状态
所以这些信息不能得到进一步的加工。这个时候那些字母就是感觉。我们意思到它了
但是我们意识到的只是一个个像ABCD一样的这样形状的线段拼凑成的一个个什么玩意（图像记忆）

当信号提示我们要记哪一条的时候，我们的注意马上指向那一条
当注意指向的时候，感觉记忆就转向了短时记忆，这个时候我们就能调动大脑中储存的ABCD的模式
去和我们刚才在感觉记忆里登记下来的图像记忆的那些视觉表象匹配
我们就能认识到原来我刚才感觉到的那些东西是这样一些字母这个就上升到知觉阶段了。

也就是说，局部报告法报告出来的其实已经是短时记忆了，因为我们知道短时记忆和瞬间记忆是以
注意指向来区分的。瞬时记忆是不可能被报告出来的，因为我们还没有知觉到这个是一个什么字母，我们有的只是这个词的图像记忆。除非用认知神经的方法来研究我们大脑中即时生成的图像记忆，但是目前好像还不行。但是虽然报告出来的是短时记忆，我们可以间接通过短时记忆报告的内容来认识瞬间记忆（时间容量等等）。

PS:还有就是局部报告法不正好证明了注意的知觉选择理论吗？（过滤器和衰减，更多的是应证了衰退），得到注意之前，的感觉登记在知觉之前，就已经衰退了，但是确实有感觉登记，信息在注意前不是全或无，而是很快的衰退。对后面的反应选择理论（后期选择），局部报告法也给予了驳斥。（当然这个是我一厢情愿的认为，没哪个书说这个）

同样，感觉和知觉，我觉得，当我们感觉到一个东西时候，比如红，我们是不可能报告出来的。只是
有这样一种红的光波刺激在你的感觉细胞上登记了，我们的大脑也加工了，这种感觉，形成了红的经验。有这种红的感觉，但是我们还不知道他是红色（其实我觉得也可以类比成图像记忆）。当我们把红的经验，模式识别之，认识了刚才那种感觉是红，这个时候你才能说出来，你感觉到的红其实已经是知觉了。然而，一个客观事物，往往是多方面属性的综合，我们把一个个感觉像红色一样，逐一模式识别之（这个我不知道是并行识别的还是串行的，不过我觉得并行更靠谱，有兴趣的同学可以做个实验区分一下，这个和Sternberg的短时记忆信息提取比较像），并综合在一起（比如苹果，圆，光滑等等）这个时候，我们就认识了苹果。这个已经上升到了知觉。然后你报告，我感觉到了苹果的甜，只是在知觉的基础上，把知觉的多个属性分离，报告出其中一种，我觉得还是知觉。

就像，楼上北之所说的 “ 感觉实际上我们是\" 感觉 \"不到的, \" 感觉 \"的到都成知觉了.”
我很同意，但是我觉得改成，感觉只是我们感觉到了，但是报告不出的，知觉是我们能报告的。
这样更靠谱。

总之，我觉得就是这么一个题，就能把我们的信息加工的几乎所有东西给囊括进来。（感觉知觉注意语言记忆），思维这里还没有，但是情景只要稍微复杂一点点，就又可以拉进来了，如果要生拉硬扯，苹果这一概念的掌握，属于思维了，不过这个太牵强了。

sorry 我总是喜欢长篇大论，可能是坛子停了太久，把握给憋坏了，希望大家能耐着性子看。还有我觉得答案很重要，更重要的是思维过程，所以长了点。
老实说，那题目很烂。但是这个很烂的题想考的知识点却很重要。
然后这些也都是我自己的理解，如有不妥，希望你们辩证参考。

[ 本帖最后由天界乌托邦于 2008-11-3 01:03 编辑 ]

作者: 天冬氨酸 时间: 08-11-9 15:58
恩，严重同意头上的说法，本来就是不能完全分裂开的一个系列过程嘛

欢迎光临 Free考研资料 (http://test.freekaoyan.com/)