心理茶馆第二期（红包特区）——本期话题：媒体是否应为连续弑师案负一定的责任

所谓一日为师终生为父，足见老师对于学生的重要性，而学校则是师资提供的地方，对于学校的关注往往很高，剩至是苛求，做的好是应该的，把孩子送来你这就是为了成才，不允许学校有差错

需要负责

本人认为从个人找原因，心理问题。

媒体舆论为什么一再姑息迁就学生的不良行为

媒体舆论为什么一再攻击批判学校的惩戒措施

媒体的片面报道,助长了不好的风气,媒体负有不可推卸的责任.

责任是大家的！不能一面之词！这需要大家共同努力，但最关键的，还是体制，教育的体制！

我发了，怎么没有啊！没显示，，，

我觉得媒体应该负一定责任，因为大学学生挂科大多都是因为自己在学校的惰性，不努力学习，放纵自己，而媒体大多数仅仅看到了他们挂科后的痛苦，而没有看到他们考试之前的悠闲

这种现状是综合方面的因素，从哲学内外因上分析，学生自己是最根本的，想想看，这种事情发生的几率是那么的少，这也说明个别学生自己自身的问题，但外因也是不可忽视的，家长首先要转变一个概念，就是大学同高中、初中、甚至小学都不一样，本来已经是个成人了，对于自己的行为应该能承担，可能上了大学之后和父母谈论的话题关于学校的很少，家长对一个开放的大学生活是没有过多经历或接触的；媒体，现在网络媒体日益发达，信息过于泛滥，为了追求更多读者，他们关心的是信息的快速，而忽略了真实性，作为媒介工作者，只能说他们的媒介素养亟待提高，媒体在引导舆论信息的过程中是否估量过一个新闻事件将会引起的后果，对于大部分人来说，这是不可思议或者无法接受的，而对于极少数有过类似想法的人来说，这便对他们起到一种鼓励作用，现在我们经常看到某地发生了什么事，随后几天媒体的报道大都于此有关，议程的设置到底是想给大众传达什么不够明朗。