政治高分谈经验

Endlose · 发表于 09-7-14 20:01:15

原本不想再提起往事，但也算为了警醒自己来年不要再犯这样的错误，再者也给跟我类似情况的同僚们分享一点我失败的教训。我记得不错的话考了57分，这个分数让很自以为是的我大跌眼镜。我就不说复习的具体情况了，说下自己曾经的误区，这是我再考研失败后才愿意接受的，虽然我之前已经很明白了。我想说的就是特别对于一些理工科的考生，千万要在乎“马克思主义哲学”“马克思主义政治经济学”跟“考研政治”的区别。我是从理工类跨考社会科学类的，显然理工的自然科学都有着比较严密的逻辑推理过程，并且这种逻辑性很强，理科类注重的“绝对性理解”，讲的是“万变不离其宗”。而作为社会科学的哲学经济学则往往不是这样，更不用说“考研政治”了，当然我这样说不是认为社会科学不需要理解，恰恰相反它们也很需要理解，如果你想在这些领域有所成就的话，但我不认为特别是一些“原理”跟“理论”有着绝对的逻辑性！可以说任何社会科学里的“真理”都有着不可或缺的“自设前提”。就说马哲中“存在决定意识”政经中\"经济基础决定上层建筑\"，在“马克思主义者们”看来这些是不用考虑的，可是学理科的人往往一根儿筋，就比如我，会去深究这些“真理”的正确与否，去深究老马的唯物史观，甚至写文章“批判”辩证法的荒谬，进而我把那些辅导班的名师们定义为“伪马克思主义者”，把那些考研的家伙们定义为“马克思主义盲”，毛概还能勉强看的下去，至于邓三及后面的看到都不想看，我拍我变成政治犯，于是我时常能感受到自己给自己的优越感，这样的结果是在考研政治中只考了57分，我没有后悔我理解马哲政经的方法甚至态度，但我后悔的是不该用这样的方法去对待那场我无法逾越政治考试，当然，我不是鼓励大家去死记硬背，只是提醒大家在目前及可以预测的将来一段时期内，考试是一种特殊的形式主义，玩玩可以，别太当真！愣是较劲，吃亏的是自己！

wangxinghe · 发表于 09-7-16 00:50:45

谢谢楼主分享

wangxinghe · 发表于 09-7-16 00:51:24

谢谢楼主分享

wangxinghe · 发表于 09-7-16 00:51:45

谢谢楼主分享

wangxinghe · 发表于 09-7-16 00:52:03

谢谢楼主分享

wangxinghe · 发表于 09-7-16 00:52:19

谢谢楼主分享

wangxinghe · 发表于 09-7-16 00:52:39

谢谢楼主分享

wangxinghe · 发表于 09-7-16 00:53:07

谢谢楼主分享

sunnay1122 · 发表于 09-7-16 02:08:01

93楼说的教材是我们大学上课的教材吗？？？？？谢谢

sunnay1122 · 发表于 09-7-16 02:08:41

93楼说的教材是我们大学上课的教材吗？？？？？谢谢

		自动登录	找回密码
密码			注册