影响需求的价格弹性因素中关于考察消费者调节时间搞不懂

关于西方经济学微观部分高鸿业的第四版的影响需求的价格弹性的因素一共有5个，搞不懂的是第五个，五：所考察的消费者调节需求量的时间。书上说：一般说来：所考察的调节时间越长，则需求的价格弹性就可能越大。因为，当消费者决定减少或停止对价格上升的某种商品的购买之前，他一般需要花费时间去寻找和了解该商品的替代品。书上举例说石油的所考察的条件时间较长。

但是我们来看下影响需求的价格弹性的因素的第一个因素：第一：商品的可替代性。书上说,一般说来，一种商品的可替代品越多，相似程度越高，则该商品的需求的价格弹性往往越大。

我所搞不懂的是：当消费者决定减少或停止对价格上升的某种商品的购买之前，他一般需要花费时间去寻找和了解该商品的可替代品。如果它的可替代品越多，则花费的时间越少，替代品越少，则花费的时间越长，按照第一个因素，那么他的弹性就越大，而由于红色字体，又和蓝色字体矛盾？额谁能告诉我错在哪里啊[em:15]

原帖由 sinbee 于 2009-8-27 17:01 发表
关于西方经济学微观部分高鸿业的第四版的影响需求的价格弹性的因素一共有5个，搞不懂的是第五个，五：所考察的消费者调节需求量的时间。书上说：一般说来：所考察的调节时间越长，则需求的价格弹性就可能越大。 ...

我觉得蓝色那段文字是错误的
即使是比较消费品跟耐用品的短期跟长期弹性的话也不应该归类到“所考察的消费者调节需求量的时间”这么一个条目，单单就消费者消费结构的话转换时间越长，尤其是对于必需品的消费，其价格弹性越小

额，蓝色字体是书上微观经济学原话，我也和楼上一个感觉额，但是，，，，

原帖由 sinbee 于 2009-8-28 13:29 发表
额，蓝色字体是书上微观经济学原话，我也和楼上一个感觉额，但是，，，，

我在平狄克的书上讲长期弹性跟短期弹性的时候有发现这么一句：“对于许多商品来说，长期需求远比短期需求富有价格弹性。原因之一就是人们需要较长的时间才能改变他们的消费习惯。”
所以我还坚定的认为高老头的书上的分类即使是正确的，但是他举了一个很不恰当的例子，石油这种商品应该比较的是它的长期跟短期弹性的比较（如平狄克上面的分类）
那句蓝色的话也就是一段错误的结论（即使加上不同的期限结构进行比较的前提还是应该如平狄克上面的分类归类为长期弹性跟短期弹性的比较，而不是归类于消费者调节时间的长短）