请问这本习题怎么样？？？

原帖由 treesky.fei 于 2009-9-6 14:18 发表



就因为是研究生或者没有参加过研究生考试写的就不值得看？按照这样的逻辑MJ大纲解析也不值得看了

不知道你仔细看了没有

此书的习题答案错误率还是比较少的，这点还是比较可靠的

统计的方差分析没 ...

我木有这个意思。
MJ也是考研人啊，我的意思是完全没有看过发展 教育 测量的人 也能写出来  很不解

考上浙大的 实验 统计自然很强，因为他们考研考这2门。
但是一般的浙大的90%都是读应用，就没机会接触发展 教育 测量，所以对他们写出书很郁闷。

请不要误解我的意思~
谢谢

什么叫“完全没有看过发展 教育 测量的人”，有何根据？这些心理学基础课，难道浙大心理系会不教？
心理学的水平不是考研考出来的，而是通过本科、研究生多年的专业教育逐渐积累出来的。如果你认为考上个研，就读懂心理学了，那就错了。没有五年以上的心理学教育的积累，我看还未必能入门；要真正领悟心理学，我看十年都未必够。

原帖由 baobaox 于 2009-9-7 23:03 发表
什么叫“完全没有看过发展 教育 测量的人”，有何根据？这些心理学基础课，难道浙大心理系会不教？

这个我不知道。但如果有的浙大研究生是跨专业考上的话，可能还真的没学过那几门课，毕竟浙大以前没统考。当然，能够考上浙大的人，他们的认知和统计肯定学得非常好，这个毫无疑问。

我在江西师大已经研二了，我们班多数同学从来没学过社会心理学、人格心理学等基础课程，这个是事实。

至于浙大那个书，我在书店里见过，但没仔细看，因此不知道好不好，故不作评价。

不过……任何书都是有人喜欢有人不喜欢的。你看张厚璨的书都在本版被那么多人批评过。

各位何必为一本书而吵呢？伤了和气多不好？

据我所知，这本书的几位作者都是浙大心理系读的本科，接受心理学系统教育最少也有五、六年的时间，说“完全没有看过发展 教育 测量的人”，真是无稽之谈。

原帖由 baobaox 于 2009-9-7 23:21 发表
据我所知，这本书的几位作者都是浙大心理系读的本科，接受心理学系统教育最少也有五、六年的时间，说“完全没有看过发展 教育 测量的人”，真是无稽之谈。

哦，原来是这样。
我很想知道你是不是浙大研究生？前面问过你，你没回。
话说我在浙大也有几个朋友，我的一个老邻居前几年在浙大跟王重鸣读博士。

原帖由 baobaox 于 2009-9-7 23:21 发表
据我所知，这本书的几位作者都是浙大心理系读的本科，接受心理学系统教育最少也有五、六年的时间，说“完全没有看过发展 教育 测量的人”，真是无稽之谈。

莫激动了 其实谁编不都是抄书 谁敢自己写 写的和统考答案和经典教科书不一样不是找死 讨论谁写的有毛用 我同学学工科的 人民日报上的保先文章还都他写的了 作不作者都不过是骗钱的噱头 关键是看写书的态度 看看这书的厚度。。。 反正在我看的书中绝不是最好的

嗯，对于同一本书，有些人觉得好，有些人觉得不好，各人有各人的看法，这很正常。
但是我认为不能“因人废文”，特别是对人的评价完全基于违背事实的基础上，这就不对了。
心理学这个学科的特点，我一直认为是“入门容易，精通难”。
看着很简单，但是要想成为领域内的专家，不知要付出多大的时间和努力，
我心理学学的年数越多，越对心理学怀着一股敬畏之心。
如果以为自己学了点东西，就能对心理学高谈阔论，就能随便写书，真是太错了。
曾经一位很优秀的心理学教授，跟我们说过的一句印象最深的一句话是：
“我心理学博士刚毕业那年，下学期就要开始讲课了。但是当我备课的时候，发现自己根本不懂心理学。”

对于板上各位朋友，如果你能披荆斩棘最终考上心理学的研究生，那么，你只是走上了心理学之路的起点，
刚刚是起点而已，后面的路还很长。
心理学统考的知识，其难度相对于整个心理学科来说，就相当于是一场小学毕业考试。
教科书上的东西，和前沿的心理学研究，还真不一样。
教科书一般只是罗列有定论的“古老”的知识，而心理学研究，需要很强的思辨能力，需要很强的整合大量信息的能力，
需要很强的质疑精神和创新能力，需要很长时间的训练。
就算是抄书，站的视角和眼光不一样，信息整合的能力不一样，抄的结果就很不一样，这里就不多说了。

心理学的水很深，多多学习，和大家共勉。

[ 本帖最后由 baobaox 于 2009-9-8 09:15 编辑 ]

我也买了这本书，还在运输途中，呵呵，也是看见有人推荐才买的，后来在书店里面翻阅了一下，和一个什么考试命题组编写，清华大学出版的对比了一下，觉得还是比较详细的。别人推荐这本书的理由是，它后面的练习讲解很详细。
我个人对大纲解析的理解是，手里有一本就行了，这个跟习题不一样。我觉得大纲解析不是让你去每天翻开的，只是让你去最后查缺补漏的，你的重点还是书本，书本，还是书本，所以，我当时买的时候就没有太纠结买哪本的问题，只要它涵盖了大纲的所有知识点，方便我查缺补漏就可以了，反正，名师不名师的写的都是那些理论，书本上的东西，出入不大的。研究生写的不一定就不好，有时候他们反而更认真。

我晕，到底怎么样啊，看了ls几位的又开始犹豫了

原帖由 卡布娃娃 于 2009-9-8 15:00 发表
我也买了这本书，还在运输途中，呵呵，也是看见有人推荐才买的，后来在书店里面翻阅了一下，和一个什么考试命题组编写，清华大学出版的对比了一下，觉得还是比较详细的。别人推荐这本书的理由是，它后面的练习讲 ...

所谓“命题组编写”的肯定是假的。
只要书的封面上的作者不是“教育部考试中心”，就一律不是命题组编写的。