吃晚饭看书是不是注意分配？

qwe357 · 发表于 09-10-17 09:00:00

我觉得是答案有问题妮。根据彭书P194的分配基本条件，进行活动的熟练程度和自动化本身就是分配的条件。
不能说因为一项活动自动化程度高，就不算了呀？

maomao267 · 发表于 09-10-17 09:45:38

我觉得答案应该是·我们肯定都有感触，在吃饭的时候看书，看书速度或是吃饭速度明显下降，有的时候看书效率也不高，我感觉是注意资源被分配了造成的。

一路奔跑 · 发表于 09-10-17 17:48:22

呃，好像也有道理……

小小梅 · 发表于 09-10-20 20:39:38

资源分配理论和双加工理论都不能这么解释这么用。虽然是自动完成，或是占用很少的资源，但是注意的分配就是注意的分配，不存在不占用就不算分配了的。

Nyx321 · 发表于 09-10-20 20:42:25

对只能解释为吃饭时自动加工了

吉林四平 · 发表于 10-9-18 15:31:19

就算是达到自动化也算是注意的分配哦那无非是一种特例O(∩_∩)O~

wklnaa · 发表于 10-10-10 22:54:43

引用第5楼psy_jk于2009-10-14 21:11发表的 :
窃以为吃饭是自动化加工，不需要注意资源……而注意的分配一般是两种需要都注意资源的作业才算得上分配。

我吃饭的时候要注意吃的什么菜！

hyacinth · 发表于 10-10-11 22:53:11

注意分配的条件有两个，一个是各个任务之间形成动作系统，另一个是几个任务之中只有一个是生疏的，按照这种说法，吃饭看书似乎不能算注意分配吧···

allforyou · 发表于 10-10-12 18:02:04

注意分配是指在同一时间内把注意分配到不同的对象上。注意分配是可能而且是有效的。但注意的分配是有条件的，条件之一是要有熟练的技能技巧。也就是说，在同时进行的多项活动中，只能有一种是活动生疏的，需要集中注意于该活动上，而其余动作必须达到一定的熟练程度，可以不假思索地稍加留意即能完成。条件之二是有赖于同时进行的几种活动之间的关系，如果它们之间没有内在联系，同时进行几种要困难些。当它们之间形成某种反应系统后，组织更加的有合理性时，注意分配才容易完成。

asfs1988 · 发表于 10-10-12 22:24:05

我玩游戏不需要注意，聊天也不需要。但吃饭真的需要，不然都吃外面去了

		自动登录	找回密码
密码			注册

[普通心理学] 吃晚饭看书是不是注意分配？

回复 #12 maomao267 的帖子

回 8楼(psy_jk) 的帖子

回 8楼(psy_jk) 的帖子