20任皇帝中17个暴君 中国历史上最残暴的王朝

这难道叫做遗传？

明朝皇帝的生理基因有问题啊

还是有很多人力挺明朝，说是中国历史上“最辉煌”的时候，不过我不这么认为

这就是皇权的可怕性，绝对权力没有好处．人类进化一次不容易，不要被愚忠耽误了．

楼主说的有道理

明清的中央集权绝对是高峰时期的，虽然君主荒唐昏庸，但是国家机器运转正常，不然为什么经历了20朝才为北方民族打败呢
这可以说是朱元璋的国策制定的好，也可以说是中国古代封建国家体系已经发展到了可以自觉运转的地步。
具体怎么形容我还没有想好，各位见笑了。

下下下载没容量了

明朝的皇帝大多不问政事，昏庸无能

明朝真的有很多阴暗面啊！

毛教授说得好，明朝在衰败中走向活泼开放，清朝在盛世中走向僵化封闭。一个国家军事的强盛并不代表经济文化的发达。毛教授用狼和人的例子阐明得很清楚。人的智慧比狼高多了，但是在荒郊野外狼能吃掉人是很正常的。
有人说清朝的皇帝个个是勤奋的，这点我不反对。即使是鸦片战争中的道光，在位三十年，事必躬亲，以俭德著称。明朝的皇帝五花八门，有整天游玩的明武宗朱厚照、有整日修道的明世宗朱厚熜、有整天做木匠的明熹宗朱由校、有前期勤政后期怠政的明神宗朱翊钧、还有土木堡之变时被蒙古人掠去的明英宗朱祁镇......
但也有乞丐出身，推翻暴元，建立明朝的刚猛皇帝太祖朱元璋、有五征蒙古，七下西洋，编著《永乐大典》，最早向外宣扬大同和谐精神的成祖朱棣、有推行祖宗之法，使大明走向中兴之世的仁宣二帝朱高炽朱瞻基，还有十八年如一日，勤政节俭，挽救走下坡路的大明朝而且终身一位妻子明孝宗住佑樘...... 明朝的皇帝好坏各有，并都不像人民主观意识上的那么差劲。另外万历和崇祯也不是一无是处，万历前二十年的作为是很好的，崇祯是一位十分勤政的皇帝，他也接见过西洋人，接受过西方的宗教。评价一个人要客观。而且一个皇帝的好坏并不能完全决定一个国家的好坏。主要还是一个体制的问题。制度走上正轨了，就算皇帝懒一点也无所谓。相反如果制度没有跟上，一个人就是再有本事也不能维持多长时间。试想如果明朝真有那么差劲，还能延续277年吗？
明朝末年是很烂。官场腐败、军纪败坏、百姓生活艰难。但是又不是明朝特有的，这些不是同样发生在清朝末年吗？这是一个封建王朝与另一个封建王朝的过渡时期。中国不知道经历了几个这样的时期。在这点上，清朝初年的确比明朝末年做得好。一个新生的朝代如果不把经济、吏治和军事等问题搞好的话怎么可能代替一个旧的王朝？而且所谓的康乾盛世中国老百姓的生活也不过基本恢复明朝盛世的时期。香港旅美宇航科学家翁玉林认为，在明朝灭亡前后约70年，太阳黑子消失。那时候欧洲出现小冰河时期，中国则气候突变，天灾令农作物失收。这些可能不能算作明亡的主要原因但也应该是加速明亡的催化剂。
明朝的科学文化已经和西方不分伯仲。而满清建国后则将这些优秀的东西混之殆尽。单说军事一项，明朝军队冷热兵器的比例已达3:1。在朱元璋和张士诚作战时已经大量使用火炮。成祖时期有专门使用火器的队伍，命名为“神机营”。明朝嘉靖年间明军同葡萄牙人作战时缴获了最先进的弗朗机火炮，比明朝的火器先进。明朝官方立即研究仿照，并制造除大量成品用于战场。在抗倭援朝的平壤战役时，明军就是靠大量火炮轰塌了日军的防御工事，后明军官兵英勇向前才取得了胜利。而宁远一战，袁崇焕更是依靠红衣大炮，将不可一世的努尔哈赤送上了西天（有人说努尔建酋不是死于宁远，但是至少那一仗他彻底败了）。抗日援朝和镇压宁夏和应州的叛乱，是万历年间著名的三大战役，史称“万历三大征”，虽然大量消耗了明朝的力量，但是这三仗确实很精彩。日军一步也没有进入中国边境，此战后丰臣秀吉政权倒台，400年不敢入侵中华。宁夏和应州的叛军也始终没有离开其老巢。而清朝时期吴三桂的叛乱蔓延了整个西南、雅克萨之战2000清军围困区区800俄军还用了一年时间（此战暴露了清军武器装备相对俄军大大落后等问题，可惜清朝统治者毫无察觉）。满清马上得天下，对火器不屑一顾，明朝已经发明的火器也不重用，武器方面不但不进步反而大踏步倒退。终于在鸦片战争时期吃尽了“洋枪洋炮”的亏。
明朝是有段时间禁海，不过后来吃了倭寇海盗的亏，又开放了。为什么明朝以后会用银子交易？就是因为明朝外贸多西方人是用银子来交易的。可是清朝的海禁更比明朝凶，如果是明朝海禁是因为巩固自己的政权这一荒唐的理由，那清禁海更是如此。因此在这一方面满清不比大明睿智。
明朝的灭亡主要是自身的问题。满清只不过是压在齐天大圣的五指山上的一只蚊子。明朝要不是满清的干预，就江山算是被李自成夺了，大明变成大顺。只要文化科技沿袭前朝，改进制度，中国依旧是世界的中心。
清朝也不是一无是处。清朝的皇帝没有怠政的。清朝没有党争（就算民间超过30个人的集会也要受到重惩），太监没有专权，清朝处理民族问题的手段也比明朝高明，虽然大量割地赔款但是领土（军事管辖下的领土，不是文化影响下的领土）也比明朝末年广。新中国的对待民族政策和领土也是沿袭和改进清朝的。
但是最近反映清朝的辫子戏太多了，很多人不看史书，就把这些戏剧中的内容当成了正史。而反映明朝的戏剧又多半是带有负面影响的，因此误导了很多观众。