“判断标准的稳定性是信号检测论实验应极力予以控制的因素”如何理解？

孟庆茂书上有说：人类被试作为信息加工者，其操作具有极大的主动性和灵活性，造成判断标准的不稳定性，从而影响到辨别力指数的稳定性，判断标准的稳定性是信号检测论实验应极力予以控制的因素。

无法理解，如果辨别力指数会受判断标准稳定性影响，那二者岂不无法分离？信号检测论的优势如何体现？

他的书到后面又说：在一个条件相同的实验中，……能改变的只是判断标准。。。

岂非前后矛盾

麻烦你说下书页，我刚下个电子版的，但是找不到你说的那句话啊

我的也是扫描的pdf: p95 (4)其它的一些因素 “速度与准确性权衡”那段最后一句，第一次提到；接着p96最上面那段就是了

我找到了，他想要说明的意思是在具体操作中，如果你的判别标准不能保持一个相对的稳定的话，测到的数据就会有一些问题，在计算辨别力指数时，虽然理论上来说它是恒定不变的，但是实验做出来以后每个辨别力指数并不完全是一致的，它会有一些微小的变化，就好像我们测量里德误差一样，这个数值总是在真值上下变动，这和信号检测论的辨别力与判别标准相互独立并不冲突。所以你如果能把判别标准控制的相对稳定的话，计算的辨别力指数就会相对一致，不然就会相差很大，给人的感觉好像是辨别力一直在变的假象，那么这就是个不成功的实验。这是我个人的理解，不知道你明白了没有。
   如有不对的地方还恳请大家不吝指教，谢谢

我觉得他在下面已经解释清楚了。“信号检测论假设，被试所设置的反应标准是稳定的，由此才能保证击中率与漏报率，虚报率与正确拒绝之间概率的互补性，但实际上由于判断标准的变异，而造成计算辨别力指数的波动情况，在一个实验中，要想不发生是不可能的。作为研究者，应尽量去控制它。在判断标准相对稳定的前提下，对数据进行处理，这是计算上的要求。“
  这里“判断标准相对稳定”指的是，在同样的实验条件下，即先验概率，奖惩条件，被试所欲达到的目的，这些条件都一样的情况下，被试的判断标准是固定的。
  为什么有这个要求呢？我们想一下，计算虚报率和击中率都是利用多次重复实验获得的百分率。这就要求这多次重复条件下，我们的信号与噪音的分布，以及我们设定的判断标准都没变。这样才能把报告信号的次数除以实际出现信号的次数求击中率，同理求虚报率。才能保证击中率与漏报率之和为1。如果标准不是固定的，那就无法保证这一点，就违背了我们计算的要求了（看图会好理解些，我们这样计算都是在假定标准那条分割线不移动的前提下进行的）
  那为什么可能在同样的条件下，标准会移动呢？书上也说了，是这些因素“速度与准确率的权衡，有关实验的知识与经验，主观预期概率，系列跟随效应”

  提醒楼主，看书要注意上下文的连续性，你这样单独拿出来当然不好理解了。

这里的判断标准稳定性是不是指，主试把先定概率、支付矩阵定好了，也就是贝塔定了，但是被试在实际操作中，因为别的原因，无法使自己在接下来的200次刺激呈现中都稳定地按这个算好的贝塔来进行反应，就是实际的判断标准不总是等于理论规定的值。。。

Clear!

补充一下：
   这里说的判断标准要相对稳定，是指在实验条件恒定的重复实验中，被试判断标准要恒定。这样才符合计算d'原理。
   而你后面说的判断标准的变化，书上

“上述讨论的判断标准的测量方法，都是基于这样的假设：在一个条件相同的实验中，被试的感受性不变，信号和噪音的强度不变，因而两个分布的重叠部分不变。所改变的只是判断标准，它由上节所讨论的诸因素决定。。。”，

这里是解释我们为什么要用书上提到的公式来计算那个判断标准。这就得要求，两个分布的位置不能改变（也就是感受性和信号强度两个都不能改变），即d'不变。而假定，只有“先验概率、奖惩标准、被试所欲达到的目的”影响判断标准，即beta，改变。这里的beta改变，指的是通过操纵实验条件，比如改变先验概率，不同实验条件下beta是变化的；而相对于同一个被试，即使先验概率变了，只要，信号强度不变，d'就应该不变。所以，d'和beta是相对独立的。
  汗。。。楼主快把我绕晕了。千万别断章取义。。。。

差不多就是这个意思。