Free考研资料

标题: 出题人该反思一下了 [打印本页]

作者: tiancaiyuc 时间: 11-1-18 12:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 一木 时间: 11-1-18 13:05
没有超纲，只是超出了我们看到的课本

作者: hettyzhao 时间: 11-1-18 13:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: tangxin09 时间: 11-1-18 13:54

居然以百度找不到答案为由。。
估计你复制粘贴惯了

作者: tiancaiyuc 时间: 11-1-18 13:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: tiancaiyuc 时间: 11-1-18 13:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: limeng2929 时间: 11-1-18 14:08
这就是选拨性考试 = =,

作者: hettyzhao 时间: 11-1-18 14:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: admin 时间: 11-1-18 16:22

引用第5楼tiancaiyuc于2011-01-18 13:59发表的 :
难道上面三位感觉今年题很容易？哪个能考250分？

等成绩出来以后再看。
每年都是一大堆人说题目很难，每年都有一大堆人分数超高
而且每年都有一些人考完以后觉得自己没戏，大发牢骚，没想到最后还真的考上名校了。
在成绩出来之前，谁也不能肯定今年难度到底怎样

作者: 永远飘荡 时间: 11-1-18 16:28
我倒是觉得，既然题出的难一些，改卷的时候就不要放水，干脆让大家的分都很低。就不要明明出的有点难，结果改大题比较松，最后分数还都不算低。话说每年我都对心理学这个分数高出国家线那么多分感到怨气很重。

作者: 永远飘荡 时间: 11-1-18 16:31
就不要造成所谓的虚高分数，然后那些出题的又有理由了，看嘛，你们的分还是不低嘛，所以我们的题不难。弄的调剂的也不好调剂。

作者: lemon360729 时间: 11-1-18 16:39
知识本身就是要运用的，过去的题目让很多“死背”的人拿高分，考题的灵活化，更贴近实际，是一件好事，

至于超纲题目，其实只是你没有看到相关内容而已

作者: 真急了 时间: 11-1-18 17:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: layman 时间: 11-1-18 18:40
这个，lz应该是自己找原因吧，没必要怪试卷

作者: frustrate 时间: 11-1-19 13:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yemanhui 时间: 11-1-19 15:20
其实我觉得是书看的少的缘故吧！

作者: tiancaiyuc 时间: 11-1-19 15:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: tiancaiyuc 时间: 11-1-19 15:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lijinping299 时间: 11-1-19 16:41
楼主如果没好好复习的话就不要怪出卷人了，用韦纳的归因理论分析分析吧

作者: hebe3295 时间: 11-1-19 16:46
哈哈~~好啦~~~你感觉难大家也都是一样的啊~~~等成绩出来的时候再好好总结吧~~~祝你好运~~~

作者: alexwang 时间: 11-1-19 17:13
试答复：
研究生考试作为一种选拔性考试，本来就是需要一定的难度才能作出区分。我想大家都读了测量，这点应该都很清楚。至于难度有多大，属于掌握尺寸和力度的问题，而且他们不是考生，要做得恰如其分还是很困难的。所以只就这一点，大家还是应该谅解。而且，由于题目是面向所有考生，而不是为了其中某一类考生而故意使题目偏向他们，因此，单纯指责出题人超出范围或者过难其实没有必要。至于如何进行复习，这属于一个人的技能范围。在这种选拔性考试中，如何学习其实也是考核内容之一，毕竟将来是以自学为主。如果自己都没有一套良好的学习方法，那被刷掉也只能是无奈之举。
同时，我也请大家注意，每年的考试都有超纲题。但是，必定不会太多，似乎还没有超过15分的情况。在有285分可以拿的情况下，在因为复习不到位而导致更多失分的情况下，去指责区区几分的超纲，是不是拣了芝麻丢了西瓜呢？如果能够拿到250分，我想没有哪所学校上不了吧？至于如何分配时间，如果在知道15：285的情况下，还不知道如何分配时间，要问是博览群书还是拘泥于大纲，我么无话可说。我知道有些同学很好学，有一点疑问就如鲠在喉，但我想分清轻重恐怕是学习的第一要务。
一点愚见，大家指正。

作者: jessiehester 时间: 11-2-17 15:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lifengzhan 时间: 11-2-17 17:32
那不是歧视，是公平！科班生学了四年，结果和跨考生学一年一样，楼上觉得公平嘛！选拔就要选拔一些真学实才的、有心理学素养的人，而不是记忆力超好的人！所以，今年题目虽然难，怪，偏，但不含有歧视因素。

作者: fdl010001 时间: 11-2-18 00:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gdjs529 时间: 11-2-18 09:11
这种出法的确问题很大，试题灵活是能够测试出考生的能力，但是注意应该与我们的教学相吻合，与教材相匹配，我想这样才有考试本身的意义，毕竟绝大多数学生都是通过教材复习的。

作者: yangfanzn 时间: 11-2-18 12:19
标题: 回 20楼(alexwang) 的帖子
这个说的很有道理，楼主怨气好重的说

作者: yemanhui 时间: 11-2-19 09:14
自己看的书少而已

作者: asfs1988 时间: 11-2-19 15:06
题目出的没有什么问题，甚至可以说是很好。
很活但没有几道题目是超纲的。都在范围内。
增加了灵活度，如果真是认真学过心理学的人是可以得到高分的。
笔班以前说过，研究生考试背诵的地方增多了。
今年是改革的方向标。
自己知识学的不好，就不要怪出题人。
无论什么卷子，都有高分有低分的。
自己学得不到位，请不要怪罪老师。
再难的题目也有考到250的，只不过不是楼主罢了。
都说题目难，可是我没见哪年北大低于340的时候，要让自己成为高手，而不是一个抱怨者。

作者: tomatodance 时间: 11-2-21 08:08
呵呵出题人都有自己的角度永远反思的都是参加考试的人

作者: 喵儿 时间: 11-2-21 08:44
如果是这种情况要低大家都低了不用想太多了

作者: 哥舒雁 时间: 11-4-4 04:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zsystone 时间: 11-4-4 06:11
选拔考试就是哦考死你

作者: preyer 时间: 11-4-4 09:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 Free考研资料 (http://test.freekaoyan.com/)