关于用书的问题

      在某辅导机构上，听老师说吴齐本的世界史比北师大的要好使，我晕，我用北师大已经1年了，哪能说该就该哈？中西比较，呵呵，我个人觉得历史主观题真是大型知识点在一起比较真不会死的太难看，怕就怕那种类似于魏晋玄学和20世纪20年代中国社会性质讨论的题，这考这个，一旦出现盲点，蒙都没话说。那种中西及西西或是朝代比较题，只要大的历史背景清楚，很容易上手，一般分数好拿。哎，在这里祈祷，不要出一点没印象的大题。当然，单选题爱怎么出怎么出，那个不影响整体的。

历史要考好，猜题很重要，当然是要拿到考纲猜，我觉得我猜题挺厉害的，你也加油

教育部从来就没有指定教材
从这个角度而言 哪一套都行
除了北师大和吴奇班 高教其实还有一套 你们可能听都没听过

好不好 也是个人感受
老实说 辅导班的老师肯定是没参加过考试的
所以 我更觉得他们是没有发言权的
顶多就是从教学的层面考虑

吴齐版的编写 有自己的体系 适合一章一节的教学 但是如果单独自己看的话 体系会比较复杂 对于基础差的跨考生 不如北师大好用 好看
话又说回来  内容上 是差不多的 北师大更好一点 因为是十五计划的教材 更新一点

魏晋玄学也好 社会性质论战也好
如果是熟悉历史或者本专业出身
这个都应该知道  任何一本思想史里面都会讲到魏晋玄学
关于社会性质论战 对于近代史思想文化影响更大 稍微关注了近现代的 这个也不是什么盲点

问题就在于
多数考生考历史都是投机行为

好好复习，不要投机

psskaoyan 发表于 2012-2-22 14:11
好好复习，不要投机

没有投机，只是那会在科学的分析试卷，227这种分数对跨专业学生而言是投机取巧来的么 哈哈哈哈

maomao9938 发表于 2011-12-25 00:09
教育部从来就没有指定教材
从这个角度而言 哪一套都行
除了北师大和吴奇班 高教其实还有一套 你们可能听都 ...

呵呵，大多考历史的学生都是一种学科投机。通过考研深刻的体会到这一点。大多人觉得历史很简单，有望冲击下名校，但是现实却是残酷的，历史学是很博大精深的，莫说高分，230太难了。

奔跑的奋斗者 发表于 2011-12-24 12:33
历史要考好，猜题很重要，当然是要拿到考纲猜，我觉得我猜题挺厉害的，你也加油

今年猜的如何？考试那会我发现我猜的题都没考到，倒是认为不可能的考的出现了，哈哈哈哈。好在平时挺注意基础，所以勉强考了227,教训呀，以后是不能光想猜题了。